Abogados penalistas consideran declaraciones del Fiscal Barbosa “innecesaria, inapropiada”

Durante la noche de este domingo 19 de septiembre, el Fiscal General de la Nación, Francisco Barbosa, se pronunció sobre la medida de aseguramiento impuesta en centro carcelario contra el empresario Enrique Rafael Vives Caballero, por parte de la Juez Primera Penal Municipal de Santa Marta, de igual manera destacó el trabajo armonio que adelantó la entidad con la judicatura para cumplir con las diligencias en beneficio de las víctimas y esclarecer lo ocurrido.

Es importante recordar que Vives Caballero está implicado en el accidente de tránsito del pasado lunes 13 de septiembre, donde perdieron la vida 6 personas, mientras que otra permanece en un centro médico de la ciudad recuperándose.
Referente a este tema, OPINIÓN CARIBE, consulto al abogado penalista y columnista del medio, Ariel Quiroga Vides, quien manifiesta que estas declaraciones pueden afectar el proceso “Ese apoyo que el (Barbosa) da públicamente, sí puede en cierta medida sesgar el criterio del juez de conocimiento que le corresponda más adelante el proceso”. El abogado afirma que el próximo juez “se va a ver presionado, no solamente por la sociedad, sino por los entes de control de gran poder como es la cabeza de la Fiscalía”

“El Fiscal debió guardar silencio, está aplicando una condena social, innecesaria. Lo que corresponde ahora es que se presente el aviso de acusación y esperar que otro juez se encargue del proceso para definir la verdadera culpa o no de Vives Caballero”

Para finalizar, Quiroga, invita a trabajar a los entes encargados con las víctimas del siniestro vial “ellos deben ser tratados por todas las instituciones del caso”

La abogada penalista, Rosa Daza, también fue consultada por este medio de comunicación, referente al tema, respetuosamente manifestó “si por trabajo armónico, se refiere (Barbosa) al sentido que se predica en el derecho penal, en términos amplios y abstractos, términos de importantes autores, que han expresado se considera entendible, sin embargo, hablar de colaboración en este proceso, particular, con relevancia nacional, resulta inapropiado, confuso. Esta declaración puede llevar a una percepción equivocada”

“La medida (impuesta a Vives), es una medida judicial y recae sobre el juez de control de garantías”, prosiguiendo con su opinión, la abogada, afirma “esta declaración puede llevar a interpretarse como si el Fiscal (Barbosa) estuviera obrando una arbitrariedad, una confusión de funciones, ausencia de imparcialidad judicial, de igualdad de armas, de contradicción y de principios tan importante como presunción de inocencia”

Por su parte la doctora Rosa Daza, considera que no hay presión, pero es enfática en que este tipo de declaraciones “No ayudan. Pudieron haberse referido a la captura de esta persona, al logro de adelantar los actos urgentes por parte de la policía judicial y hasta allí debió llegar. Es un hecho que preocupa sobre todo a los abogados defensores”