“Para nosotros es falso”, PDHAL sobre panfleto de las AGC contra alcalde de Sitionuevo

Este mes de marzo se conoció un panfleto firmado por las Autodefensas Gaitanistas de Colombia – AGC, a través del cual se emitió una amenaza directa en contra del alcalde de Sitionuevo, Alcides Manga Manga, y uno de los contratistas, Tito Cepeda, alegando que ambos habían participado en hechos de “corrupción y despilfarro de los bienes del municipio”.

“Hemos declarado objetivo militar al Señor alcalde José Alcides Manga (…) es investigado por la malversacion de fondos y las injusticadas contrataciones, a traves de la Fundacion Social Findesalud y demas actos de corrupcion para enriquecerse. Del mismo modo al señor Tito Cepeda, quien en representacion de su alcalde presenta hechos de corrupcion en contrataciones y proyectos ficticios, peculado por apropiacion y falsedad en documentos publicos. Hemos dado instrucciones a nuestro Comandante, para que hagan cumplir nuestras amenaza”, se lee en el documento.

Al respecto, se pronunció este domingo la Plataforma de Defensores de Derechos Humanos, Activistas y Líderes de la Sierra Nevada- PDHAL, realizando un análisis de veracidad sobre la amenaza.

“En efecto la presencia de actor armado ha estado presente y en el paro armado -mayo de 2022- este municipio (y los aledaños) fueron altamente violentado. De hecho, después de esto, la extorsión se disparó. Pero no es nuevo: desde el 2017 advertimos de este grupo armado. Hemos tenido la presencia (probada) del Bloque Arístides Meza, del frente Manuel José Gaitán y Nicolás Antonio Urango a partir del Estado Mayor. No del Bloque Caribe de las AGC., y esto es importantísimo tenerlo en la cuenta, porque muestra una unidad que no existe todavía”, explica la organización.

Así mismo, señala que desde el asesinato de ‘Chiquito Malo’, cabecilla de Los Urabeños, existe un proceso de unificación, sin embargo, considera torpe que llegaran al territorio amenazando al alcalde de un municipio de sexta categoría.

“El Estado Mayor de las AGC, pese a su afán de unidad política, no haría esto”, indica. De igual manera aclara que el panfleto muestra “ciertas pautas de originalidad”, no obstante, temas con una marca de agua borrosa y carente de color “obliga a pensar que no se hizo en la resolución original”.

“Finalmente está la intencionalidad de quien se atreve a generar una situación de estas y el nivel de exposición, preocupa. Para nosotros es falso el panfleto, pero quienes deben confirmar o negar son las autoridades competentes. En todo caso: hay que proteger al alcalde”, concluye la plataforma.