Disputas legales marcan las divisiones en la Asamblea del Magdalena

Por Arnol Sarmiento

Las tensiones entre los diputados de la Asamblea del Magdalena continúan en aumento debido a los argumentos jurídicos que dividen a los diputados. Por un lado, un grupo de diputados defiende la legalidad de la mesa directiva provisional, mientras que otro, conformado por seis diputados, insiste en que se está violando el reglamento interno de la corporación y desconociendo la medida cautelar del Tribunal Administrativo del Magdalena.

Este desacuerdo llevó a que hoy los diputados Edgar Arias, Rafael Noya, María Margarita Guerra, Linda Cabarcas, María Charris y Yohan Pinedo abandonaran el recinto de la Asamblea, argumentando que lo hacían para “salvaguardar su integridad jurídica”. Los diputados señalaron que las acciones de la mesa directiva, conformada por las diputadas Marta García, Ángela Cedeño y Candy Sánchez, son “ilegales” y criticaron la falta de cumplimiento de una sanción impuesta por el partido Demócrata Colombiano en contra del diputado Alberto Mario Gutiérrez, a quien se le retiró el derecho al voto por un periodo de seis meses según el Comité Ejecutivo Nacional del Partido.

En entrevista con OPINIÓN CARIBE, la diputada María Margarita Guerra explicó los motivos de su salida: “Se han venido cometiendo irregularidades a las cuales no podemos permitir. Hubo una medida cautelar notificada el 28 de febrero, que suspendía a la mesa directiva elegida el 26 de noviembre. Sin embargo, eligieron una mesa directiva provisional que es la misma que estaba suspendida, lo cual es irregular”. Además, se refirió al caso del diputado Gutiérrez: “Siguen habilitando su voto de manera desafiante, a pesar de las órdenes del partido, que son de estricto cumplimiento”.

Por su parte, la diputada Linda Cabarcas respaldó esta postura de la diputada Guerra, recordando que el Tribunal Administrativo del Magdalena suspendió la mesa directiva el 27 de febrero, por lo que, según ella, no podía seguir funcionando. “Lo hemos manifestado desde el primero de marzo. Lamentablemente, se han seguido cometiendo imprecisiones. Por lo tanto no podemos seguir en estas sesiones irregulares que se estan presentando”, afirmó.

Sin embargo, no todos los diputados comparten esta visión. La diputada Rosita Jiménez expresó una opinión contraria, señalando que respeta la postura de sus colegas, pero considera que la interpretación de la ley y el reglamento interno respalda las acciones de la actual mesa directiva. “Yo creo que ellos están en su derecho también de alegar en derecho los argumentos o las justificaciones que ellos tienen al respecto. También habemos otros diputados que tenemos una interpretación que vincula también allí no solamente el reglamento interno, sino la Ley 2100, la Constitución Política y las sentencias del Consejo de Estado, que nos da la tranquilidad de que estamos actuando de manera correcta”, indicó la diputada Jiménez.

Asimismo, la diputada Rosita indicó que “Creo que lo correcto hubiese sido presentar los argumentos por escrito y quedarse en la sesión. Nos pagan por trabajar los 30 días hábiles del mes, y eso es lo que estamos haciendo”.

Esta situación ha generado un clima de polarización en la Asamblea, donde las disputas legales y políticas parecen lejos de resolverse. Mientras tanto, el funcionamiento de la corporación en medio de estas tensiones ha seguido, pues en el día de hoy se eligió al nuevo secretario general de la corporación, como también en días anteriores la conformación de las comisiones.