Departamento
La Asamblea del Magdalena denunció disciplinariamente al juez Villalva
La Mesa Directiva asegura que el juez actuó con “dolo y mala fe” al suspender la elección del Contralor y al intervenir en concursos de méritos, competencias reservadas a la jurisdicción contencioso administrativa.
Por: Arnol Sarmiento
La Mesa Directiva de la Asamblea Departamental del Magdalena presentó una queja disciplinaria ante la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Magdalena contra el Juez Cuarto Laboral del Circuito de Santa Marta, Carlos Alberto Villalva del Villar, por presuntas faltas graves en la expedición de cinco providencias judiciales durante el mes de noviembre del 2025.
La denuncia fue radicada por los miembros de la Mesa Directiva —Ángela María Cedeño Ruiz, Martha Liliana García Rivera y Candy Julieth Sánchez Vázquez—, quienes acusan al juez de actuar con “dolo y mala fe” e incurrir en irregularidades que, según ellos, comprometen la administración de justicia y la separación de poderes.
Entre los principales señalamientos se encuentran la supuesta configuración de vías de hecho judicial, el desconocimiento del precedente constitucional, la extralimitación de funciones, el abuso de autoridad y la vulneración de la separación de poderes. La Mesa Directiva asegura que Villalva habría intervenido indebidamente en concursos de méritos y suspendido la elección del Contralor Departamental, competencias que, advierten, corresponden exclusivamente a la jurisdicción contencioso administrativa.
Además, se señala que el juez habría utilizado el incidente de desacato como un “instrumento de presión” sobre la administración, lo cual, según la queja, estaría prohibido por la jurisprudencia constitucional.
Por ello, la Mesa Directiva solicitó la admisión de la queja, el inicio de una investigación disciplinaria formal y la imposición de la sanción más severa, incluyendo destitución e inhabilidad, argumentando que la conducta del juez es “gravísima” y reiterativa, pese a advertencias jurisprudenciales previas.
Este caso eleva la tensión en el proceso de elección del Contralor Departamental del Magdalena para el periodo 2026-2029 y coloca nuevamente en el centro del debate la actuación judicial frente a la administración pública.
