De la posesión del Contralor Distrital no existe ni una foto: abogado Quiroga

El abogado Ariel Quiroga, representante de Gladys Urquijo, quien fue candidata a Contralor Distrital, se pronunció nuevamente este miércoles, señalando que, hasta la fecha, continúan vigentes los interrogantes que rodean la elección de este funcionario, ocurrida el 10 de diciembre de 2021 y en la cual resultó victorioso Chadán Rosado.

Quiroga relata que hoy, 12 de enero, no ha sido publicada una foto sobre la posesión del funcionario pues, a su parecer, “lo posesionaron el mismo día que lo designaron”, sin tener en cuenta lo que indica la Ley, sobre llevar a cabo este acto el 1 de enero. “Cuando yo hago la denuncia, nadie dijo nada, nadie contestó nada y ahora, mágicamente apareció un link del Hoy Diario del Magdalena, relatando que se posesionó el 4 de enero, pero no existe ni una foto”, aseguró.

Por otro lado, manifiesta que el Concejo Distrital no ha publicado en su página el acta de posesión, lo que sería una violación al Principio de Transparencia y Acceso a Información Pública.

“Esto es obligación del Concejo y no lo ha hecho. Es como el Proceso 8000, todo el mundo sabe qué pasó, pero lamentablemente todavía no se ha definido judicialmente la verdad procesal y hay que esperarla”, añadió, explicando que es deber de la corporación edilicia publicar tales documentos de forma inmediata pues esta es una forma de rendir cuentas ante la ciudadanía sobre sus acciones, especialmente lo relacionado con la “elección del máximo líder del control fiscal del Distrito”.

La tutela presentada el mes pasado en contra de todo este proceso fue declarada improcedente en primera instancia, sin embargo, el abogado asegura que se encuentra ante un juez de segunda instancia, cuya identidad todavía no ha sido revelada, para seguir dando la pelea.

“Ahora, si aun así no nos sale a favor, no porque no tengamos razón de fondo, estas mismas razones que hemos venido defendiendo una y otra vez, las vamos a llevar ante la jurisdicción contencioso administrativa para que el juez natural defina. En mi concepto, esa elección, más temprano que tarde, se va a ir para atrás por la cantidad de violaciones que ha habido en este caso”, señaló Quiroga.

De igual manera, aclara que su pelea no está relacionada con partidos ni con afectos políticos, sino que está encaminado a cumplir con el litigio para el cual fue contratado.

“No me interesan los cálculos políticos, mi partido político es mi carrera como litigante y director de la firma Uno Legal, estoy defendiendo los derechos de una ciudadana que confió en mi trabajo», aseguró.

Así las cosas, el jurista reitera que alrededor de la mencionada elección siguen existiendo muchas dudas que no han sido resueltas hasta la fecha, tales como el contrato que vinculó al Concejo con la Universidad de Córdoba, las constancias de las excusas presentadas por la corporación, la segunda revisión crítica de las hojas de vida y, lo que considera más importante, la obra publicada por Carmen Castañeda, otra de las aspirantes, que no ha sido acreditada.

“Estos se ha venido denunciando y nadie dice nada”, afirma.