Departamento
Así llegamos a las elecciones atípicas en el Magdalena
Llegar a las elecciones atípicas en el Magdalena este 23 de noviembre de 2025 fue el resultado de un video determinante aportado por Opinión Caribe y de dos años de litigios en los tribunales, que culminaron en la nulidad histórica de la elección del entonces gobernador Rafael Martínez.
#EleccionesOC | Así se llegó a las elecciones atípicas en el Magdalena. La caída del gobernador Rafael Martínez: dos años de litigios, un video crucial y una sentencia histórica.
En este hilo te contamos la cronología completa. 👇
🧵 (1/17)#Elecciones #Política #Magdalena… pic.twitter.com/v8RG5QZGee
— Opinión Caribe (@opinioncaribe) November 22, 2025
Por: Arnol Sarmiento
Opinión Caribe
Las elecciones atípicas que hoy redefinen el rumbo político del Magdalena son la culminación de un proceso judicial sin precedentes, marcado por decisiones controvertidas, recusaciones, peritajes, presiones políticas y, sobre todo, un video captado por Opinión Caribe el 21 de septiembre de 2023. Ese material audiovisual, registrado durante un evento político, terminó convirtiéndose en el eje probatorio que tumbó la elección del gobernador Rafael Martínez y obligó a repetir las votaciones en 2025.
La cronología de estos dos años revela cómo un caso que pasó de ser un trámite administrativo en el Consejo Nacional Electoral (CNE) terminó en una sentencia ejecutoriada del Consejo de Estado que modificó la historia institucional del departamento.
2023: El inicio del caso y el video determinante
El 21 de septiembre de 2023, Opinión Caribe registró un video donde el entonces candidato Rafael Martínez aparecía apoyando públicamente a candidatas del Partido de la U, pese a estar inscrito por Fuerza Ciudadana. El material fue entregado a los demandantes, quienes lo presentaron como prueba central de una presunta doble militancia.
El 9 de octubre de 2023, el CNE abrió investigación formal. Desde ese momento, el video se convirtió en el elemento medular del expediente.
El 21 de noviembre, el abogado Hernando Zabaleta solicitó celeridad al organismo electoral, señalando el material audiovisual como “evidencia clave”. El caso comenzó a trascender la esfera local y a adquirir relevancia nacional.
2024: Un año de dilaciones, dudas y peritajes
El 5 de marzo de 2024, el Consejo de Estado se negó a suspender provisionalmente la elección de Martínez. Sin embargo, la defensa insistió en cuestionar la autenticidad del video de Opinión Caribe, lo que extendió el proceso jurídico.
Ante esas dudas, el 2 de diciembre de 2024 la Sección Quinta del Consejo de Estado ordenó un peritaje técnico para verificar la integridad del material.
El 16 de diciembre llegó el dictamen definitivo: el perito forense certificó que el video era auténtico, íntegro y técnicamente idóneo. La prueba quedó ratificada y blindada para el juicio.
2025: El año del desenlace
El proceso entró en su fase final en 2025. En febrero, una audiencia clave fue aplazada por razones médicas del magistrado ponente. En marzo, el Consejo de Estado volvió a negar la suspensión provisional del acto de elección.
8 de mayo: El fallo que marcó un precedente
El Consejo de Estado concluyó que el video confirmaba la doble militancia y declaró la nulidad de la elección de Rafael Martínez. La sentencia resaltó que la intervención del entonces candidato en apoyo a aspirantes de otro partido vulneraba de forma directa la normativa electoral.
Un video de OPINIÓN CARIBE tumbó al gobernador del Magdalena
En palabras del alto tribunal, la prueba aportada por Opinión Caribe fue “determinante” para establecer la afectación a la transparencia electoral.
El 14 de mayo, Martínez solicitó aclaración y adición del fallo, pero la petición fue rechazada.
Recusaciones y últimas maniobras jurídicas
El 4 de junio, la Sección Primera del Consejo de Estado negó una recusación presentada por Martínez contra los magistrados que conocían del proceso. El alto tribunal concluyó que no existían motivos para apartar a los jueces del caso, cerrando uno de los últimos intentos del exgobernador por frenar los efectos de la nulidad.
El 30 de julio, la decisión quedó oficialmente ejecutoriada. La sentencia pasó a ser obligatoria y de cumplimiento inmediato, dejando al departamento sin gobernador en propiedad y obligando a convocar elecciones atípicas.
Sanciones y consecuencias finales
El 25 de agosto de 2025, la Sección Quinta del Consejo de Estado impuso a Rafael Martínez una multa equivalente a cinco salarios mínimos, al considerar que incurrió en actuaciones dilatorias posteriores a la sentencia. Ese mismo día, fue archivada una acción contra la diputada Charris, relacionada tangencialmente con el mismo contexto político.
Consejo de Estado multó a Rafael Martínez por maniobras dilatorias
Un caso que reivindica el rol del periodismo local
El proceso de nulidad electoral del Magdalena no solo marcó la salida anticipada de un gobernador. También evidenció el impacto que puede tener el periodismo cuando documenta rigurosamente hechos de interés público.
El video captado por Opinión Caribe —verificado, autenticado y validado judicialmente— se convirtió en pieza esencial para que la justicia estableciera la verdad material del caso. Su uso, desde la investigación inicial hasta el fallo final, demuestra la importancia de la prensa local en los mecanismos de control democrático y transparencia institucional.
Este episodio deja una lección clara: la documentación independiente y profesional de los hechos puede definir el rumbo político de una región entera.
