Veeduría Ciudadana presentó recusación en contra del gobernador del Magdalena

Aurelio Rosales Durán, veedor ciudadano de Santa Marta, presento un acto de recusación contra el gobernador del Magdalena, Carlos Caicedo, para que se abstenga de ejercer la función consagrada a los gobernadores mediante el articulo 305 numeral 10 de la Constitución Política, respecto del Acuerdo N° 022 de 2022, por medio del cual se le da facultades a la alcaldesa Virna Johnson de un cupo de endeudamiento un billón seiscientos ochenta y nueve mil doscientos cincuenta y cuatro millones ciento cuarenta y tres mil veintinueve pesos ($1.689.254.153.029 M/CTE), pagadero con vigencias futuras de la ciudad por los próximos 30 años, con el fin de financiar el megaproyecto de acueducto, “El Curval” para el Distrito de Santa Marta.

El anterior proyecto de acuerdo, fue aprobado por el Concejo Distrital, “con irregularidades en su formación y con fallas que se constituyen en fundamentos de observaciones por inconstitucionalidad e ilegalidad que ameritan su revisión por el Tribunal competente conforme a la Constitución y a la ley”.

“Genera extrañeza a este veedor ciudadano y a la ciudadanía samaria que un proyecto de acuerdo de tanta importancia, sensibilidad y necesario para nuestra sociedad sea tramitado con vicios de procedimiento en su formación con violación flagrante a normas de rango constitucional y legal, por lo que con absoluta seguridad será anulado por la autoridad judicial cuando sea demandado por expedición irregular en su formación”, se lee en el documento.

De acuerdo a Rosales, la primera irregularidad en la que se incurrió para la aprobación del Proyecto de Acuerdo de la referencia, tiene que ver con la ilegal e irregular modificación del llamado a sesiones extras del Concejo, teniendo en cuenta que, la alcaldesa Virna Jonhson el pasado 16 de diciembre de 2022, convocó al Concejo a sesiones extraordinarias para la discusión y tramite de siete (7) proyectos de acuerdo. Además, la alcaldesa distrital de Santa Marta mediante Decreto Distrital No 348 del 20 de diciembre de 2022 y radicado ante el Concejo Distrital el 22 de diciembre de 2022, modifica la convocatoria al Concejo a sesiones extraordinarias, incluyendo dos (2) proyectos para su discusión y tramite, es decir nueve (9) proyectos de acuerdo en total, entre ellos, el proyecto del Sistema de Acueducto ‘El Curval’.

“De lo anterior y de acuerdo con la ley y el reglamento del Concejo, el llamado a extras se realiza con antelación y la publicación, tramite y discusión de los proyectos deben cumplir con términos perentorios, por lo que la modificación del llamado a extras el 22 de diciembre conllevaba a la imposibilidad de su aprobación o a la violación del reglamento interno del concejo como efectivamente ocurrió”, explica el veedor.

La segunda irregularidad endilgada a la alcaldesa distrital y consistió en que se sometió a aprobación del Concejo Distrital de Santa Marta, un proyecto que no había sido terminado, existiendo solicitud de prórroga de la empresa consultora, encargada de la estructuración del proyecto, así como el aviso del recibo del proyecto definitivo por parte de la Administración cuando ya el proyectó cursaba trámite en el Concejo, lo que vicia toda la actuación desplegada en la corporación edilicia e igualmente se constituyen en fundamentos de objeciones por inconveniencia y de derecho conforme a la ley.

Igualmente, el proyecto fue repartido por el presidente del Concejo y no por la Secretaría de esa corporación como lo establece el artículo 731 de la Ley 136 de 1994, aunado a que el presidente del Concejo tomó la “arbitraria decisión” de enviar el proyecto a la Comisión Tercera permanente y no a la Segunda la cual tiene la competencia para dar primer debate a los proyectos financieros, presupuestales.

“Usted, en su calidad de líder político, reivindicó el logro de la aprobación como un logro suyo y del partido y/o movimiento que Usted lidera. Esto configura en su caso un claro conflicto de interés, por lo que lo recuso para que se active el procedimiento establecido en la ley y se dirima la presente recusación”, sostuvo Rosado.

Cabe resaltar que, Aurelio Rosado, la semana pasada, antes de que se aprobara el proyecto, había interpuesto un acto de recusación contra el presidente del Concejo Distrital, Juan Carlos Palacio, Efraín Vargas Corvacho segundo ponente del Proyecto del Sistema de Acuerdo ‘El Curval’ y a los miembros de la Comisión Tercera. Sin embargo, “hicieron caso omiso todos los concejales y prosiguieron con la ilegal e irregular aprobación del proyecto de acuerdo de la referencia”.

“Cumplí y sigo cumpliendo con mi función de recordarles la normatividad que regula el trámite irregular que surtió el aludido proyecto de acuerdo, desde la distribución del mismo a la Comisión respectiva, la competencia de ellas y los requisitos de su aprobación, validez, sanción y vicios de procedimiento en su formación que dan al traste con su validez”, finalizó.