Tribunal negó la pérdida de investidura de Yulieth Pacheco

La corporación judicial desestimó las pretensiones de dos demandas que cuestionaban la elección de la diputada por una presunta inhabilidad relacionada con contratos suscritos con la E. S. E. Hospital Fray Luis de León, de Plato.

El Tribunal Administrativo del Magdalena negó las pretensiones de pérdida de investidura contra la diputada Yulieth de Jesús Pacheco Ruiz, quien fue demandada por una presunta violación del régimen de inhabilidades e incompatibilidades, debido a sus antecedentes contractuales con una entidad pública del departamento.

La decisión quedó consignada en una sentencia del 8 de octubre de 2026, mediante la cual la corporación resolvió los procesos acumulados promovidos por Germán Percy Rodríguez y Germán Escobar Higuera, quienes solicitaban que la diputada perdiera su investidura.

El origen de la controversia

La controversia se centró en los contratos que Pacheco Ruiz habría celebrado con la E. S. E. Hospital Fray Luis de León, del municipio de Plato, durante el año anterior a las elecciones territoriales del 29 de octubre de 2023.

Opinión Caribe documentó estos antecedentes el 16 de abril de 2026, cuando publicó información sobre una certificación expedida por la oficina de Talento Humano del hospital, fechada el 21 de febrero de 2024. Según ese documento, Pacheco había desarrollado actividades de apoyo en el área contable y financiera mediante contratos de prestación de servicios.

Los registros daban cuenta de vinculaciones durante noviembre y diciembre de 2022, así como entre enero y abril de 2023. A su vez, una certificación de experiencia expedida por la Gobernación del Magdalena registraba actividades en esa entidad entre el 8 de noviembre de 2022 y el 30 de abril de 2023.

Estos antecedentes motivaron cuestionamientos sobre una posible inhabilidad, a partir de las restricciones legales aplicables a los aspirantes a cargos de elección popular que celebran contratos con entidades públicas dentro de los periodos establecidos por la legislación electoral.

El caso también adquirió relevancia política porque Pacheco asumió su curul el 26 de marzo de 2026, en reemplazo de Danilo Beltrán Payares, integrante de Fuerza Ciudadana, quien había afrontado un proceso judicial relacionado con cuestionamientos sobre contratación estatal.

La decisión del Tribunal

El proceso contra la diputada avanzó hasta la etapa de audiencia pública, que inicialmente estaba programada para el 29 de septiembre y posteriormente fue reprogramada para el 5 de octubre.

Finalmente, el Tribunal, con la magistrada Maribel Mendoza Jiménez como sustanciadora, resolvió negar las pretensiones de los demandantes.

En el numeral primero de la sentencia, la corporación judicial determinó:

“NEGAR las pretensiones de la demanda de pérdida de investidura de la diputada del Departamento del Magdalena Yulieth de Jesús Pacheco Ruiz por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia”.

Asimismo, ordenó que, una vez quede en firme la decisión, se archive el expediente, previo cumplimiento de las anotaciones legales correspondientes.

El fallo representa una decisión favorable para Yulieth Pacheco Ruiz, quien conserva su investidura como diputada del Magdalena, de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal.