Connect with us

Columnistas

¿Es posible el cambio en segunda?

Published

on

Por: Kristian Kamilo Karo B

 

Ante el nuevo panorama electoral que se vislumbra en Colombia, después de los resultados que se dieron este 29 de mayo por la primera vuelta presidencial, no cabe duda inferir que los electores quieren un cambio, pues por una diferencia mínima Rodolfo Hernández logró ganarle a Federico Gutiérrez y pasó a segunda vuelta junto con Gustavo Petro. Lo que quiere decir que es la primera vez desde hace 20 años que la derecha radical, o lo que es lo mismo el uribismo, no tiene un candidato con opciones de llegar a la casa de Nariño, lo que permite inferir el fin de una era basada en la seguridad democrática, las burocracias, las mermeladas, la maquinaria y el comienzo de un periodo marcado por la independencia y la no tolerancia a la corrupción.

Es por esto, que es muy considerables el numero interrogantes que se plantean al abordar este tipo de temas relacionados con las elecciones presidenciales en Colombia, como por ejemplo ¿Quién será el nuevo presidente de Colombia?, ¿Llegará el que diga Uribe? o por el contrario, ¿La izquierda tendrá oportunidad en este país?, ¿si llegará Petro a la casa de Nariño?, ¿Petro podrá conseguir los dos millones de votos que necesita?, ¿los votantes de fajardo se inclinaran en favor de Petro o de Hernández?, ¿Que harán los partidos tradicionales?, ¿Para donde cogerá Cesar Gaviria?, ¿Los votos de Fico si se adherirán todos a Hernández?, ¿ es posible el cambio en segunda?, ¿Rodolfo Hernández ya es presidente?, entre otros. Desde luego que resulta complejo responder a todos estos cuestionamientos y poder vaticinar sobre el futuro del país, sin embargo daré mi punto de vista con base en mi experiencia personal y los resultado que muestran las encuestas sobre el panorama del país, lo cual me permite establecer 5 razones que imposibilitan el cambio en segunda, las cuales enuncio en adelante:

1. Su discurso no logro conquistar nuevos sectores: Aunque no se puede desconocer la importancia de la izquierda en el país, liderada por el mesías, con 8.526.787 de
votos depositados (40.33% del total), se ha observado en dos ocasiones (elecciones segunda vuelta año 2018, y ahora primera vuelta presidencial 2022) que no logran
superar ese porcentaje, esto debido principalmente a una razón fundamental: El discurso de Petro siempre ha sido un discurso de polarización de país; de dividir las
clases sociales; de enfrentar a ricos y pobres; un discurso de odio y más aún un discurso en contra del gran caudillo y expresidente Álvaro Uribe Vélez y que hoy
representa en el país una fuerza política muy contunde

2. Pactos Diabólicos: su exasperado deseo de llegar al poder, lo llevó a hacer una serie de coaliciones tacitas, alianzas detestables y manchadas de corrupción, lo que lo
alejó mucho de ser un candidato diferente. Esta vez se mostró más como un candidato corriente, sin independencia, repartidor de mermeladas, de burocracias.
Entre sus alfiles ¨insobornables¨ más elevados se encuentran: Roy barreras, armando Benedetti, partido comunes, Piedad Córdoba. Esta última es quizás las que más le
ha lesionado su campaña: primero lo enmaraña con algunos extraditables que se dicen les estaba pidiendo financiación a favor de la campaña del pacto histórico
a cambio de dejarlos en libertar; y segundo pocos días antes de la primera vuelta fue detenida en Honduras por presuntamente llevar US $68.000 dólares que no
declaró a las autoridades en el aeropuerto. Dinero que al parecer viene de dudosa procedencia como lo expreso puntalmente el presidente del Partido Nacional de
Honduras David Sánchez ¨dinero producto de actividades ilícitas para el financiamiento de la campaña política que ustedes tienen en Colombia el domingo, así operan esta gente del socialismo del siglo XXI¨.

3. Representa al socialismo del siglo XXI: aunque en numerosas ocasiones se ha negado aceptar que se perpetuará en el poder, si afirmó que lo primero que haría
sería una constituyente, lo que abre las puertas a crear una nueva constitución y por ende definir una nueva organización política. De igual forma, sucesos como la
decadencia del socialismo a nivel mundial como un proyecto utópico, la guerra que emprendió Rusia con Ucrania, la represión de Cuba, y más aún la situación
económica de Venezuela: aspectos como la masiva migración de venezolanos a Colombia, han causado que la sociedad colombiana no crea el discurso de Petro,
así lo autentique en notaria.

4. Una derecha radical muy fuerte: aunque últimamente ha perdido popularidad, a razón de la imagen desfavorable del presidente Iván Duque, no se puede negar
que el expresidente Uribe en los últimos 20 años en quien ha establecido gobiernos, lo que ha provocado un fuerte rechazo de un sector muy considerable dentro la
sociedad colombiana, a las ideas de Petro, como se puede evidenciar hoy que en los resultados presidenciales que dos (2) de los tres (3) candidatos con votaciones
más altas son de derecha, lo que suma una participación de un 52% de los votos depositados, y aunque es menor el número de votos que Petro necesita para ganar,
no tiene muchos espacios para donde crecer, lo que le dificulta e incluso mantener a sus votantes.

5. Los resultados no lo acompañan: aunque toda la vida ha vivido del gobierno, nunca ha ocupado un cargo privado, siempre ha estado en cargos de elección popular:
concejal, representante a la cámara, senador y alcalde de Bogotá, los resultado no lo acompañaron como pésimo administrador de la capital del país, según datos de
veeduría distrital: prometió construir mil (1.000) jardines infantiles y solo entregó cuatro (4); prometió entregar 70 mil viviendas y solo entregó 11 mil; construir cien
(100) colegios y solo entregó dieciocho (18); dejó por varios días a Bogotá sin recolector de basura; y solo cumplió su plan de gobierno en un 57%.

Dicho lo anterior, se puede determinar que no solo es Uribe quien pone presidente, en parte también la izquierda ayudado lo suficiente, pues los resultados de las dos últimas elecciones demuestran que Colombia siempre se inclina por cualquiera menos Petro. Como se observó en las pasadas elecciones que siendo Duque un perfecto desconocido, el pueblo Colombiano se arriesgó y hoy estamos pagando ese precio, pues se menoscabo el refrán popular que reza “más vale malo conocido que bueno por conocer”, pues como todos ya sabemos el pueblo finalmente escogió al bueno por conocer. Por lo que observa, el comandante Aureliano seguirá en el senado haciendo debates de control político como lo ha hecho en estos últimos año, que entre otras cosas lo hace demasiado bien y merece pensionarse en esa labor, deseándole como lo hizo El coronel Aureliano Buendía a Úrsula cuando ella le transmitió las preocupaciones del fantasma de José Arcadio Buendía ante la muerte de su hijo, en la novela cien años de soledad, del nobel Gabriel García Márquez: ¨uno no se muere cuando debe, sino cuando se puede¨.