El ‘manoseo’ de Caicedo a la prensa del Magdalena

Un grupo de periodistas del Magdalena denunció recientemente ante la emisora nacional La W, el presunto incumplimiento de un contrato verbal que la Gobernación del Magdalena habría establecido con el gremio para la publicación de información que favoreciera la imagen de la administración departamental, en cabeza de Carlos Caicedo.

Fabián Burgos fue el periodista vocero de la denuncia, quien afirmó ante los micrófonos del citado medio que se trataba de una “agencia fantasma”, denominada Agencia de Monitoreo de Medios Magdalena, que les pagaba un sueldo para “manejar el tema de la publicidad o la imagen del gobernador”, aclarando que, si se publicaban noticias malas, eran excluidos del pago.

“Según, la supuesta agencia la maneja quien fue candidato al Senado, Rafael Martínez, que está vinculado con el gobernador Caicedo. Resulta que el Magdalena hoy se ve con calamidades en todo (…) entonces, ellos manipulan esos temas para que los periodistas trabajen, pero no les pagan”, afirmó.

Así mismo, dijo en sus declaraciones que, al parecer, los dineros que entran a esta organización son dejados en una cuenta por parte de la administración para poder ganar los intereses, lo que justificaría la demora de entre cuatro y cinco meses para hacer efectivos los pagos.

En el listado de medios de distintos municipios del departamento, estarían incluidos portales digitales, emisoras, periódicos virtuales, que estarían condicionados a la publicación exclusivamente de información positiva sobre la Gobernación, “es como manejarle una buena imagen al gobernador”.

El denunciante señala que esta dinámica correspondería a una cortina de humo, con el objetivo de ocultar las malas gestiones del actual gobierno magdalenense.

Al parecer, los periodistas afectados estarían próximos a tomar la decisión de imponer una “demanda porque están prestando sus servicios y no les pagan”. Además, explica que, si alguno toma la decisión de cobrar, son bloqueados.

A pesar de la falta por parte de la gobernación, la situación generó una fuerte crítica hacia los involucrados, pues se trataría de “una venta de noticias” que pone en duda tanto la credibilidad de los medios afectados, como la información sobre las gestiones del gobernador Carlos Caicedo en el Magdalena.