Magistrado rechaza medida de aseguramiento contra Carlos Caicedo según por falta de pruebas contundentes

En una nueva audiencia relacionada con las denuncias de irregularidades en el Coliseo de Gaira, el magistrado del Tribunal Superior de Bogotá negó la solicitud de medida de aseguramiento domiciliaria contra el gobernador del Magdalena, Carlos Caicedo Omar. El magistrado argumentó que la Fiscalía no logró demostrar de manera contundente la participación del mandatario en delitos contra la administración pública, lo que le permitirá afrontar el proceso judicial desde su cargo.

Aunque la Fiscalía presentó pruebas que indicaban que Caicedo habría incurrido en delitos como contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación, el juez consideró que no se demostró de manera concluyente que el gobernador, de mantenerse en su cargo, podría cometer nuevas faltas.

Por su parte, el gobernador Caicedo insistió en acusar a la Fiscalía de llevar a cabo una persecución judicial en su contra, con el propósito de afectar su imagen de cara a las próximas elecciones.

El magistrado afirmó que, ante la falta de pruebas contundentes, no existen suficientes razones para concluir que la medida de aseguramiento solicitada por la fiscalía no es procedente. Por lo tanto, el magistrado rechazó la solicitud de medida de aseguramiento con privación de la libertad presentada por la fiscalía por los presuntos hechos de corrupción en el Coliseo de Gaira imputados a Carlos Caicedo.

En conclusión, la negación de la prisión domiciliaria al gobernador Carlos Caicedo por el caso del Coliseo de Gaira marca un hito en el proceso judicial en su contra. El magistrado encargado consideró que no se presentaron pruebas suficientes para demostrar su participación en delitos contra la administración pública. Aunque existen denuncias de irregularidades contractuales y financieras, el juez determinó que no se pudo demostrar de manera contundente la persistencia de nuevas faltas si el gobernador continúa en su cargo. Mientras tanto, el mandatario ha denunciado una supuesta persecución judicial con fines políticos. El caso sigue generando controversia y será importante estar atentos a los desarrollos futuros del proceso.