Metrópolis
Nulidad de intervención de la Superservicios a la Essmar no cuenta con legitimidad
Según lo manifestado por un jurista consultado por Opinión Caribe, el fallo de primera instancia que declara nula la resolución de noviembre de 2021, “por la cual se ordena la toma de posesión de la Empresa de Servicios Públicos del Distrito de Santa Marta ESSMAR E.S.P.”, la causa de Patricia Caicedo para incoar ese tipo de demandas no está legitimada, dado a que la presunta vulneración de derechos subjetivos de alguien en concreto, que es lo que legitima el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, no está radicado en este caso en su carácter de gerente de la empresa, si no en la empresa misma, de tal suerte que era la Essmar la lesionada y la legitimada para otorgar poder para promover la acción.
“Así se renuevan los gerentes y cuadros directivos de la empresa, (una de las tantas excepcionales en la toma de posesión), el procedimiento administrativo que precede la medida exorbitante y de Policía Administrativa, está dirigido a la empresa o ente intervenido y no subjetivamente contra las personas que ejercen como gerentes o directivos”, explicó el jurista, quien sentenció que hasta un Inspector de Policía con clases y formación de cívica superior podría tumbar este fallo.
Hay que recordar que la acción de nulidad y restablecimiento de derechos había sido interpuesta por Patricia Caicedo, hoy precandidata a la Alcaldía de Santa Marta, y había sido fallada por el juez Romualdo José Gómez Andrade, quien consideró que el sustento técnico y financiero, que motivara la intervención, no era suficiente.
El documento, también solicita el reintegro de Patricia Caicedo al cargo que venía desempeñando, con retroactividad, al 22 de noviembre de 2021, fecha de separación del mismo.
