Juez que concedió Habeas Corpus a Arturo Char se defiende y responde a derechos de petición recibidos sobre el caso

OPINIÓN CARIBE conoció este viernes la respuesta del Juez Sexto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Santa Marta, a los varios derechos de petición que llegaron a su despacho luego de haber concedido el Habeas Corpus que le otorgó la libertad al exsenador de la República, Arturo Char Chaljub, solicitando información sobre el número de veces que habría ejercido tal medida.

En el oficio, el juez del caso, Carlos Humberto Coy Domínguez, aclara de entrada que se encuentra en el puesto en calidad de encargado hasta el 17 de enero, en reemplazo del titular Jairo de Jesús Ramos Lago; seguidamente, da cuenta de la declaración dada por la Procuraduría 20 Judicial II de Apoyo a las Víctimas, misma que desestimó los señalamientos de “dilatorios” que había recibido la solicitud.

“Para este Agente, está claro con la sola aplicación matemática, el forzoso paso del tiempo, sin que el mérito de la instrucción pudiese ser calificado, por razones no imputables a la defensa y sobre ello se advierte, que los recursos interpuestos por la defensa, pudieran quererse presentar como una dilación por parte de la misma, pero ello no es cierto, pues de los mismos ha de predicarse que son precisamente los derechos que tiene toda persona investigada a ejercerlos”, explicó el Ministerio Público.

Así mismo, el funcionario precisó que el domingo 7 de enero asumió el estudio de todas acciones constitucionales del despacho, siendo la única la presentada por el abogado Iván Cancino, apoderado de Char Chaljub.

“La [cual] resolví favorablemente por haber encontrado diáfanamente un vencimiento de términos que no podía ser resuelto por su Juez Natural, por encontrarse en Vacancia Judicial. Respecto de la solicitud que hacen los señores periodistas solicitando información de cuantos Habeas Corpus han sido concedidos por el suscrito en calidad de Juez, me permito informar en primer lugar que he sido nombrado en provisionalidad en calidad de encargo en dos ocasiones como Juez Sexto Penal Municipal de Santa Marta (…) en ese orden de ideas este es el primer trámite de HABEAS CORPUS que el suscrito despacha favorable al accionante teniendo en cuenta las consideraciones esgrimidas en el fallo, que es de conocimiento público”, concluyó.

El exsenador se encontraba privado de la libertad en respuesta al proceso en contra iniciado por la Corte Suprema de Justicia, que lo señala por los delitos de corrupción al sufragante y concierto para delinquir.

Por el momento, no se han confirmado ninguna apelación en el citado caso.

Consulte el documento completo AQUÍ.