Columnistas
Disponibilidad tecnológica en planeamiento naval
Por Edgar Romero Vásquez
Referencia del presente se encuentra en el caso de corbetas para a ARC, Sinergias en la historia, por ERomerov https://www.dropbox.com/s/nnjmca3cu8o8vyv/Sinergias%20en%20la%20historia%20xx%20ilustr%202.pdf?dl=0
Los siguientes elementos son base del presente escrito: 1) Los ex Comandantes de la ARC conforman el Consejo Superior Naval cuyo propósito es ASESORAR dentro del proceso de toma de decisiones, que como tal no obliga al Comandante; 2) la historia muestra, como en Pearl Harbour, que existe racionalización para razonar erróneamente y convencerse que nada pasará; 3) países como el nuestro deben tener claro que entre países solo existen intereses y que debe ser cauteloso en cuanto a entender el entorno internacional, por ejemplo, EEUU y Aliados VS Rusia y China y la pugna por supremacía tecnológica y poder, LO RAZONABLE ES QUE EL PAÍS TENGA UNA CAPACIDAD DE DISUASIÓN REAL Y CREÍBLE, producto de balance de poder; 4) Resultado de la Guerra Fría es que mientras EEUU se dedicó a construir inmensa cantidad de material como buques de guerra de todo tipo, Rusia sin esa capacidad industrial aprovechó su capacidad científica para desarrollar “cómo destruir tal material”, desarrollando misiles antibuques y se estima que hoy aventaja a EEUU en orden de 10 años. Rusia va de la mano con China y otros como Irán.
EL CONCEPTO FUNDAMENTAL DE PLANEAMIENTO DE FUERZAS ES QUE EXISTIENDO LA “DISPONIBILIDAD TECNOLOGICA”, EXISTE LA AMENAZA. LA DEL CLUB K ES DE VARIOS MACHS Y ASIMETRICA, CAMBIA BALANCES DE PODER Y ES ASEQUIBLE A CUALQUIERA.
No es sensato asignar racionalidad al oponente, históricamente el ser humano busca racionalizar suponiendo, confundiendo “no saber” con “poca probabilidad que algo ocurra”. La validez de informantes de inteligencia se limita por nivel de conocimiento, lo sensato y responsable es establecer riesgos y consecuencias y la defensa. ALGUNAS MUESTRAS SINTETIZADAS DE LA SITUACIÓN TECNOLÓGICA MUNDIAL
Ø Lo llevado al Congreso de EEUU por Ronald Rourke conocido especialista en asuntos navales, el 21 de octubre de 2009 sobre misiles antibuque era contundente, entre los más capaces misiles antibuque recientemente adquiridos por China (PLA) son los de fabricación rusa SS-N-22 Sunburn (instalados a bordo de 4 destructores rusos clase Sovremenny) y los SS-N-27 Sizzler (instalados en 8 de los 12 submarinos clase Kilo Chinos fabricados por Rusia). China tiene un gran inventario de misiles antibuque superficie- superficie que además incluye varios diseños Chinos.
En 23 Marzo 2007, según el Sub-Secretario de Defensa de EEUU, se consigna que la Marina de EEU DESPUÉS DE MAS DE SEIS AÑOS DE ALERTAS POR LOS ENCARGADOS DE PRUEBA DEL PENTAGONO TODAVIA NO TIENE UN PLAN PARA DEFENDER SUS PORTAVIONES DE MISILES RUSOS SUPERSONICOS ANTIBUQUE, SEGUN EMPLEADOS ACTUALES Y RETIRADOS DEL PENTAGONO Y DOCUMENTOS DEL DEPARTAMENTO DE DEFENSA, EL SIZZLER HA SIDO VENDIDO A CHINA Y POSIBLEMENTE A IRAN.
SE LE DA PLAZO A LA MARINA DE EEUU HASTA EL 29 DE ABRIL PARA EXPLICAR COMO SERA LA DEFENSA Y MIENTRAS TANTO LA OFICINA DE PRUEBAS ENVIA UN MEMO CORTANDO TODOS LOS PRESUPUESTOS DE PROGRAMAS DE ADQUISICION DE MISILES Y BUQUES HASTA QUE SE CUMPLA LO ORDENADO.
Ante la imposibilidad del Phalanx para responder a misiles rusos de 2.5 Machs, se desarrolló el SEA RAM, con parte del Phalanx y la ametralladora del Phalanx reemplazada por el misil RAM, desarrollo entre EEUU Y ALEMANIA, utiliza guiado infrarrojo. Ø Forbes
Oct 5, 2018, Dave Deptula, Aerospace & Defense, Armas Hipersónicas podrían transformar la guerra. Los Estados Unidos. Está retardado.
Ø AmeriForce.
Bill Worth March 30, 2017
Nuevo misil hipersónico ruso podría hacer obsoleta las defensas de buques de U.S. Mientras que Estados Unidos también está desarrollando sus propias armas hipersónicas, todavía no creen estar cerca de producción. El año pasado, un informe de las Academias Nacionales de Ciencia concluyó que EEUU estaba detrás de Rusia y China en la carrera de armas hipersónicas. Pidió más inversión en misiles que viajan, casi imperceptiblemente, a velocidades de Mach 5 o más rápido
Ø STRATEGIC CULTURE ON-LINE JOURNAL
ANDREI AKULOV | 05.04.2017 | WORLD / RUSSIA & CIS
Rusia avanza en misiles hipersónicos: Occidente se queda atrás en la carrera de tecnología de misiles
El Kazán incluye el 3M 22 Zircón – misil de crucero hipersónico capaz de velocidades de alrededor de Mach 5 y 6, -7.400 kilómetros por hora (4.600 millas por hora) se espera que entre en producción en 2018. A una altitud crucero de 30.000 m su energía cinética en el impacto es 50 veces mayor que la existente en misiles buque aire- y buque a buque. El proyectil puede viajar cubriendo 155 millas en 2.5 minutos, que es más rápido que la bala de un francotirador. El enemigo no tendrá suficiente tiempo ni para asustarse, por no hablar de reaccionar.
Ø LAROUCHEPAC.COM
31 de diciembre de 2018, el año nuevo comienza con los Estados Unidos frente a sorpresas científicas y tecnológicas de dos grandes naciones a la vez. Rusia ha probado y ha comenzado a implementar armas Hipersónicas, sobre lo cual, numerosos miembros de defensa y autoridades militares de Estados Unidos reconocen que LOS ESTADOS UNIDOS NO TIENE NINGUNA DEFENSA.
Para comparación, el misil de crucero Kalibr viaja a una velocidad de Mach 0.9, pero mientras se acerca al objetivo, su cabeza se acelera a Mach 2.9.
IMÁGENES RELACIONADAS
Con el acuerdo firmado (entre Rusia y Navantia -fabricante de la OPV de Venezuela) se pretende explorar nuevas vías de SUMINISTRO DE SISTEMAS ORIENTADAS A SOPORTAR
FUTURAS OPORTUNIDADES EN EL MERCADO DE OPV para la exportación
El misil en contenedores Klub K de 2.5 Machs, para su uso no requiere estructura formal, ni para detección-designación de blanco ni para disparo
El avance Ruso-Chino y aliados en misiles antibuque de superficie, de 2.5 Machs y más, es evidente e incuestionablemente superior a EEUU, lo que afecta a EEUU y sus aliados y limita su accionar en el entorno internacional. Solo el país debe desarrollar su propia defensa frente a una disponibilidad tecnológica asequible a cualquiera. Jamás se puede asignar racionalidad al oponente y menos en este caso, donde Coquivacoa 1987 es una experiencia y demostró que Venezuela es capaz de entrar en una guerra.
