El Pacto Histórico en Magdalena: cuando la campaña se apaga sola

Por: Ives Danilo Diaz Mena

En política no siempre se pierde por falta de votos; muchas veces se pierde por falta de pulso. Eso es, precisamente, lo que empieza a percibirse hoy en el Pacto Histórico en el Magdalena después de la consulta interna del pasado 26 de octubre. Desde entonces, más que una reconfiguración, lo que se observa es un enfriamiento progresivo de su presencia política.

La consulta los mostró activos, organizados y con narrativa. Pero terminada esa estación, el movimiento entró en una dinámica peligrosa: menos territorio, menos agenda pública y una visibilidad que ya no marca conversación. En términos simples: bajaron el volumen cuando la campaña apenas comenzaba.

Max Weber advertía que la política no es una emoción pasajera sino una práctica permanente, Y cuando un proyecto deja de comportarse como campaña para comportarse como recuerdo, empieza a perder competitividad sin que nadie tenga que atacarlo.

Hoy el Pacto no está siendo derrotado por sus adversarios; está siendo desplazado por su propia inercia.

La derrota reciente del candidato a la Gobernación que respaldaron no fue solo un resultado electoral: fue un golpe simbólico. Después de eso, lejos de reordenarse con más presencia, el movimiento parece haberse replegado. Y en política regional el repliegue no se interpreta como estrategia, sino como ausencia.

Mientras otras fuerzas ajustan mensajes, amplían redes y ocupan calle, el Pacto parece confiado en que el trabajo hecho para la consulta es suficiente para la Cámara de Representantes. Pero son escenarios distintos. La consulta convoca militantes; la legislativa exige ciudadanos. La primera valida identidades; la segunda construye mayorías.

Autores como Giovanni Sartori lo decía con claridad: los partidos que solo hablan para sí mismos terminan siendo irrelevantes para el sistema político, Y hoy el riesgo del Pacto en Magdalena no es ideológico, es operativo: no estar donde se disputa el voto real.

A esta altura del calendario, la sensación no es que estén construyendo una victoria, sino administrando un pasado reciente. Y la política no premia la nostalgia. Premia la capacidad de generar agenda, presencia y relato territorial sostenido.

Aquí la pregunta ya no es si pueden mejorar, sino si alcanzan a hacerlo. Porque el tiempo de la Cámara corre distinto al de la consulta. El electorado no espera, no recuerda mucho y no perdona la desconexión.

Si el Pacto no reactiva territorio, vocería y narrativa departamental, la llamada “credencial del Pacto” en el Magdalena puede terminar siendo más una aspiración que una realidad electoral.

No es una crítica de trinchera. Es una lectura de competencia.

En política, el que se apaga… no pierde mañana: pierde hoy.

Y hoy, el Pacto en el Magdalena parece más cerca del silencio que del impulso.