Procurador Gregorio Eljach lanza grave afirmación: “No iba a haber elecciones”

El procurador general de la Nación, Gregorio Eljach, lanzó una grave afirmación al referirse al proceso de prevención que, según explicó, permitió garantizar el desarrollo de las elecciones en Colombia. El funcionario aseguró que existía un riesgo real de que el calendario electoral no pudiera cumplirse.

Durante su intervención, Eljach destacó el papel de dos personas en lo que denominó el “programa de paz electoral”, estrategia que, según sus palabras, permitió anticiparse a los riesgos y evitar que las elecciones se vieran frustradas.

“Prevenir fue haber adelantado exitosamente el programa de paz electoral que fue el que permitió gracias a ellos dos que hubiera elecciones en Colombia, porque no iba a haber elecciones”, afirmó el procurador.

Eljach sostuvo que, antes de los comicios, existía un “temor fundado” de que las elecciones pudieran “malograrse”, situación que habría puesto en riesgo tanto la elección presidencial como el cumplimiento del calendario institucional del país.

El procurador señaló además que decidió sumarse a las acciones encaminadas a prevenir los escenarios de riesgo y destacó que, gracias a esa labor, Colombia cuenta hoy con un presidente elegido, según sus palabras, de manera “legítima y legal”, además de un Congreso de la República en funciones.

“Gracias a esa actitud de ellos dos, a la que me sumé en actitud de prevenir, de evitar, de quitar el riesgo del camino, hoy gozan el señor presidente, en buena hora elegido legítimamente y legalmente también por los colombianos, y el Congreso de la República”, manifestó.

Sin entregar mayores detalles sobre cuáles fueron exactamente las amenazas o circunstancias que llevaron a advertir sobre una eventual suspensión o afectación de las elecciones, Eljach aseguró que Colombia conoció momentos de “angustia, zozobra, desazón y perplejidad”, tanto en el ámbito institucional como en el personal.

“Colombia sabe a qué me refiero y no voy a recordar esos momentos de angustia, de zozobra, de desazón, de perplejidad, tanto institucional como personal, tanto en lo público como en lo privado. Eso es prevenir”, agregó.

Las declaraciones del jefe del Ministerio Público abren interrogantes sobre cuáles eran los escenarios que, según su relato, amenazaban el desarrollo normal de las elecciones y quiénes fueron las personas a las que atribuyó un papel determinante en el denominado programa de paz electoral.

La afirmación adquiere especial relevancia por tratarse del procurador general de la Nación y por referirse directamente a la posibilidad de que Colombia no hubiera podido cumplir su calendario electoral. Sin embargo, en su intervención no se precisaron las circunstancias concretas que sustentaban esa advertencia ni se identificaron públicamente los riesgos específicos que habrían puesto en peligro los comicios.