“Quien tiene intereses en la E.S.E es el Personero”: exprocuradora Regional

Por Paola Ramírez

El personero, Chadan Rosado, aseguró que se siente intimidado por parte de la Procuraduría Regional del Magdalena, que estaba a cargo de la doctora Ana María Muelle, porque cada vez que iniciaba una indagación un funcionario del Ministerio Publico llega su institución a solicitarle información.

Además, señaló que la exfuncionaria del Ministerio Público y su esposo, Iván Saravia, han mostrado interés en la E.S.E Alejandro Prospero Reverand, a lo que la abogada Muelle ha respondido a través de una entrevista realizada por OPINIÓN CARIBE que “El que tiene intereses en la E.S.E es él, que le duele que lo hayan separado del conocimiento del caso contra el gerente, porque uno como funcionario si lo apartan de un caso se aparta y continua con las funciones, pero ese ese afán e insistencia en permanecer”.

Además, agregó que “nunca he dicho que no se investigue sino por el contrario, que se investigue con rigor, pero necesariamente no tiene que hacerlo el Personero, lo puede hacer un funcionario de Bogotá. Es tan mentirosa su acusación que surge porque se le presentan recusación sobre unos procesos que él llevab a contra el gerente de la ESE, me correspondía resolverla en mi despacho, la Ley establece las causales por las que procede una recusación que es apartar al funcionario de un proceso que este a su cargo, dentro de la revisión que hice de las circunstancias enmarcaba, se remitió a la Procuraduría Provincial y luego a la General, este caso está en Bogotá”.

La exprocuradora Regional del Magdalena, denunció que en la Personería de Santa Marta hay una doble instancia. “Los procesos disciplinarios nunca salen de la entidad; la primera instancia es un funcionario subordinado por el Personero y la segunda instancia es el Personero, se vulnera el principio de doble instancia y no hay control, nunca la Procuraduría llega a tener conocimiento de esto porque el personero Chadan Rosado en su manual de funciones lo diseño para que todos los procesos nazcan y mueran en su entidad”.

También, la abogada expuso que “no tienen control, pero cuando llega la Procuraduría y comienza a revisar las actuaciones se da cuenta que hay muchas cosas que no están claras, por eso comienzan las incomodidades porque están dejando de tener el control absoluto. Nunca he tenido una actuación disciplinaria en su contra, tampoco tengo la competencia para hacerlo porque le corresponde al Procurador Provincial, también es mentirosa su acusación cuando dice que se le adelantan investigaciones”.

Finalmente, la exfuncionaria del Ministerio Público, puntualizó que “la recusación ha sido la gran ofensa que se le ha causado al personero, y su respuesta ha sido salir a los medios a decir improperios y mentiras en mi contra solo porque se le aparto del conocimiento de una actuación, aun mas tengo conocimiento que estando en curso la recusación el personero violo la norma y tomo la decisión de suspender al gerente de la ESE en vez de esperar que se diera el curso natural. Esto confirma que las actuaciones del personero que son motivadas a los intereses distinto al de su cargo, no tengo por decir a salir cosas sin fundamentos”.