Connect with us

Territorio & Poder

“Financiadores de campañas políticas son los grandes contratistas de la E.S.E”: Procurador General

Published

on

El procurador General de la Nación, Fernando Carrillo Flórez, dio a conocer las presuntas irregularidades que se están dando en la E.S.E Alejandro Prospero Reverand, donde se suscribieron contratos por más de 9.500 millones de pesos mediante contratación directa, es decir, sin cumplir con los requisitos de la pluralidad de oferentes; contratos asignados a empresas de papel o liquidación; sin musculo financiero e idoneidad requerida, donde el objeto contractual no tiene relación con lo suscrito.

Otra irregularidad detectada por la Procuraduría General de la Nación en la E.S.E de Santa Marta es la utilización de recursos de cesantías y retroactivos de los empleados para otros fines; la tercerización de la planta, vulnerando los derechos.

Además, el jefe de la Cartera del Ministerio Público, señaló que presuntamente los contratistas incurrieron en la financiación de grupos y campañas políticas en Santa Marta con los recursos de la salud para obtener beneficios contractuales de la E.S.E. Alejandro Prospero Reverand.

 

TREINTA Y TRES PROCESOS

La Procuraduría General de la Nación viene adelantando 33 procesos disciplinarios; de los cuales 30 están a cargo de la Procuraduría Provincial de Santa Marta; y tres de ellos en la dirección nacional, donde está relacionada la E.S.E Alejandro Prospero Reverand.

Cuatro procesos activos contra funcionarios de la Personería de Santa Marta, uno de los vincula al Personero, Chadan Rosado. “Vamos a investigar si hay persecución política como denuncia él, venimos a esclarecer la realidad de ellas, hay tres procesos que están en Bogotá los más importantes, lo sacamos de aquí para evitar precisamente eso que están denunciando”, dijo el procurador General de la Nación, Fernando Carrillo Flórez.

Otro de los procesos investigados por la Procuraduría Provincial está relacionado con el contrato de Alumbrado Público. “El proceso ha sido objeto de control y vigilancia, único oferente que no cumple con los requisitos ni técnico, jurídico y financieros, y lo hemos dicho, la audiencia es el próximo 23 de agosto, que lo hagan para que se atengan a las consecuencias”, indicó el Jefe de la Cartera del Ministerio Público.

En la Procuraduría Provincial se surte un proceso contra funcionarios del Concejo de Santa Marta, que al parecer generó la disputa política que hoy vive Santa Marta; y en la Procuraduría Regional, se adelanta un proceso contra un funcionario de la Alcaldía de Santa Marta.

Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply