Continúa la novela, se detiene la elección del contralor del Magdalena

Para este martes, a las 3:00 de la tarde, estaba previsto que la comisión accidental de la Asamblea del Magdalena se reuniría en el recinto de la corporación con el propósito de determinar la terna de los aspirantes a ejercer como Contralor del Magdalena en el periodo 2020-2021; pero, dicha reunión no se llevó a cabo por una nueva tutela que interpuso un diputado.

Esta vez se trata del diputado Rafael Noya, quien hace parte de la minoría de la Asamblea, quien interpuso una tutela a la corporación a la que hace parte por presuntamente violar el derecho al debido proceso en la elección del Contralor Departamental.

Por lo anterior, el juez Saúl Nasario Fernández Solano dispuso suspender de manera provisional el cronograma establecido y la convocatoria pública para la elección del Contralor Departamental del Magdalena.

Ante esto, la diputada Claudia Patricia Aarón manifestó su rechazo ante lo que está pasando, debido a que se le notificó cuando ya iban a proceder a escoger la terna, “el juez de la República Saúl Nasario Fernández, Juez Primero Penal del Circuito Especializado, dicta medida provisional de suspensión de la elección de la terna y nos notifican a las 3 y 10 minutos en el mismo instante en que nos disponíamos la comisión accidental a realizar la conformación de la terna, nos obliga a suspender el proceso de elección de contralor del Magdalena.

Asimismo aseguró que estas ‘tutelitis’ de los diputados de la minoría se deben a acciones dilatorias, “esta acción de tutela impetrada por el Diputado Rafael Noya en su afán de dilatar el proceso, y lo peor, vincula al gobernador del Magdalena, ¿Qué tiene que ver el Gobernador con la elección del Contralor? ¿Qué derechos se le están vulnerando al diputado Noya que no es aspirante dentro del concurso? ¡Quieren ganar días para presionar y chantajear! Que vulgaridad esto y que vergüenza me produce este tipo de acciones. Igual pasó hace 4 años en el Distrito de Santa Marta que con un fallo de tutela obligaron a los concejales a cometer presuntas irregularidades”, puntualizó Aarón.

Por el momento el juez aseguró que la decisión de conceder la medida provisional no constituye en sí misma un prejuzgamiento, toda vez que como la respuesta que surtan las entidades accionadas y vinculadas, en mérito de lo cual determinará si existe o no lesión a derecho fundamental alguno del accionante.