Hoy no hubo quórum en la Asamblea y la elección del Secretario General quedó sin fecha

Para hoy jueves 3 de marzo, la mesa directiva de la Asamblea Departamental del Magdalena programó el desarrollo de la última etapa del proceso de elección del Secretario General, cuyo nombre debía conocerse en la reciente sesión, a la cual asistieron sólo cinco diputados (Jair Mejía, presidente, Claudia Aarón, Elizabeth Molina, Gustavo Durán y César Pacheco), asistencia que no alcanzó para superar el quórum decisorio.

En total fueron seis los admitidos definitivos en el concurso: Matilde Esther Maestre Rivera, Aura María Herrera Marín, Cindy Yulieth Lanuza Noche, Iván José Constante Guette, José Fernández de Castro del Castillo, Secretario General en el 2021, y María José Zorro Corvacho, quien interpuso una tutela en contra de la mesa directiva por la presunta vulneración de su derecho fundamental debido proceso.

La concursante solicitó la aplicación de una medida cautelar “consistente en que se ordene a la encausada suspender la aplicación del cronograma vigente del proceso de convocatoria pública de selección para el cargo de Secretario General de la Asamblea Departamental del Magdalena”, el documento indica, además, que se “rehaga la actuación administrativa ciñéndose a los parámetros de escogencia inicialmente establecidos en la Resolución No. 053 del 28 de diciembre de 2021, mediante la cual se convocó y reglamentó dicho trámite”.

De acuerdo con los alegatos de la accionante, la tutela fue presentada luego de haberse expedido resoluciones que modificaban las fechas del cronograma y las etapas del proceso de convocatoria pública. El 26 de febrero una Comisión Accidentada realizó la prueba de mérito y, tras conocerse los resultados con la resolución N. 016 de 2022, el acto “fue recurrido en reposición por parte de la hoy tutelante”, debido a que quedó pendiente la resolución del recurso interpuesto por Zorro Corvacho.

“Al darse curso a las etapas subsiguientes del proceso de selección estando pendiente por resolverse un recurso interpuesto por la promotora contra el acto que publicó los resultados de la prueba de conocimiento efectuada, se genera un agravio iusfundamental a ésta en la medida en que se prosiguió la actuación sin desatarse los reparos que exteriorizó contra el examen, circunstancia impone la intervención del juez constitucional en esta fase embrionaria de la actuación de amparo”, sostuvo el Juzgado Segundo de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Santa Marta, al conceder la medida provisional.

Por lo acontecido, la elección del Secretario General, por el momento, queda sin fecha definitiva.