Corte Suprema: los animales de compañía sí podrán embargados

La Corte Suprema de Justicia confirmó el embargo de mascotas de compañía luego de que un juzgado de familia decretara en medio de un caso de divorcio civil, el embargo de dos perros ‘Romeo y Salvador’ como una medida cautelar.

La mujer divorciada alegó ante la decisión del juez señalando que sus hijos habían establecido sentimientos fraternales con las mascotas y que eran parte de su núcleo familiar. Sin embargo, la justicia definió que el embargo se dio por la disputa del divorcio.

Ante este caso, el magistrado Arnoldo Wilson Quiroz, se unió con un voto de salvamento ante tal decisión, señalando que al momento de dictar la medida no se tuvo en cuenta el concepto de ‘familia multi-especie’, sino que se sigue viendo a los perros como bienes o propiedades, olvidando que, en la Jurisprudencia Constitucional y la Ley 1774, los declaran como seres sintientes. Además, dijo: “no podemos ignorar lo que está sucediendo”

“Lejos de ser meros seres sintientes, son -en verdad- sujetos con quienes tejes lazos de amor, solidaridad y compañía”, señaló el magistrado.

En relación a este caso, por medio de un trino, se pronunció Luis Domingo Gómez, abogado por los derechos de los animales: “La @CorteSupremaJ dejó en firme el embargo de dos perros en decisión del 2 de marzo de 2023. Muy recomendado el salvamento de voto del Doctor Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. Este es un asunto que la @CConstitucional debería seleccionar para revisión”.

Teniendo en cuenta toda la información, el voto de salvamento de Quiroz podría convertirse en un argumento válido para que la Corte Constitucional considere que la sentencia deba entrar en revisión y se pueda unificar la jurisprudencia con respecto al embargo de todos los animales de compañía, entre ellos, los perros y gatos. De esta manera, seguiría el concepto de familia ‘multi-especie’ y se descartaría el concepto que manejó del juez de familia de considerar a las mascotas como bienes o propiedades.