Alias ‘Pinocho’, señalado de ser líder de los ‘Los Pachenca’, fue dejado en libertad

Freddy Castillo, conocido bajo el alias de ‘Pinocho’, quien es señalado de al parecer ser líder de la organización delictiva ‘Los Pachenca’, fue dejado en libertad durante una audiencia que se llevó a cabo en la noche del jueves 29 de junio.

El juez de Penal de Garantías, José Sastoque, ordenó suspender provincianamente la medida privativa de la libertad. El jurista, en medio de la vista pública, solicitó al Inpec, a la Policía, Migración Colombia, Ministerio de Relaciones Exteriores y demás autoridades, obtener el pasaporte de Castillo Carrillo, para los fines de incautación pertinente.

Freddy Castillo, quien fue capturado en 2022, en España tras ser señalado por las autoridades colombianas de presuntamente ordenar el asesinato del líder ambientalista, Alejandro Llinás Suárez, ocurrido en abril de 2020. La justicia de España lo extraditó al territorio nacional el pasado 26 de abril, y a su llegada al aeropuerto El Dorado de Bogotá fue capturado por personal de la DIJIN – Interpol Colombia.

Así las cosas, ‘Pinocho’ seria uno de los negociadores de paz en la mesa de diálogos con el Gobierno. Sin embargo, su proceso con la justicia continua hasta el esclarecimiento de los delitos que se le acusan.

Opinión Caribe procede a rectificar la nota periodística, en el sentido de aclarar que la revocatoria de la medida de aseguramiento fue otorgada por el juez penal al no ver acreditados los fines constitucionales de esta establecidos en el artículo 308 del Código de Procedimiento Penal y no por la falta de inferencia razonable en la comisión del delito. Por ello, no es posible aseverar que la decisión del juez se hubiese basado en la versión de una mujer que presuntamente manifestó que el autor del asesinato del líder ambientalista Alejandro Llinás sería otra persona de la organización “Los Pachenca” y no Alias Pinocho. Por estos hechos Alias Pinocho está siendo procesado penalmente y cuya responsabilidad penal será declarada o absuelta por el juez de conocimiento en la etapa procesal correspondiente y no en esta.

Así mismo, aunque la nota periodística inicialmente lo indicó, tampoco es cierto ni se le puede dar valor al presunto testimonio de la madre de una niña que dijo ser víctima de supuesto abuso sexual por parte del líder ambientalista, ya que ello no fue objeto de discusión en la audiencia, en nada se relaciona con el proceso judicial objeto de la nota periodística y dicha afirmación derivó en conclusiones erradas sobre la comisión de un delito por parte del líder ambientalista, las cuales vulneraron su derecho al buen nombre, la honra, la dignidad y la memoria del fallecido. Por tal virtud, aclaramos que dicho contenido no se relaciona con el objeto de la nota periodística y fue un error haber replicado el contenido que fue tomado del medio de comunicación Caracol Radio. Pedimos disculpas por este error a la familia del líder asesinado y su comunidad.