La Firma
PONERLE LUPA A NUESTRO DESARROLLO
Por: Rubén Darío Ceballos Mendoza
Un importante grupo de profesionales samarios con quienes me he venido reuniendo pensando en el terruño, hemos planteamos una serie de preguntas, de suyo incómodas, sobre nuestro integral desarrollo, tales como cuánto de ese desarrollo respondería a la iniciativa privada y cuánto a políticas públicas, qué papel podrían jugar crédito, subsidios y regulación; y, si existe o no concentración económica en dicha dirección, lo que de plano genera distancia entre la evidencia y algunas de las conclusiones que puedan derivarse de dicho ejercicio, más como generador de hipótesis que como demostración causal, dado que existe el riesgo de seleccionar evidencia compatible con una interpretación y tratarla como suficiente para probarla.
Concentración, vínculos empresariales o subsidios son relevantes, pero no demuestran por sí solos captura, privilegio o dependencia, ya que mejor debe mostrarse en dicho itinerario cómo estudiar concentración del ingreso y la riqueza con definiciones, datos consistentes y supuestos explícitos, puesto que el problema no es observar concentración, sino pasar de concentración a captura sin demostrar el mecanismo. Además de lo cual, sostienen que la literatura crítica sobre élites tiene virtudes, en la certeza que reconstruye empresas, familias, créditos, tierras y relaciones con el Estado que una narrativa celebratoria puede omitir. Su debilidad aparece cuando conceptos como “élite”, “oligarquía” o “captura” explican acontecimientos muy distintos y muchos hechos no bastan para demostrar causalidad, que a diferencia con la correlación, es la la relación de unión o correspondencia entre una causa y su efecto, es el principio u origen de algo, donde un evento (la causa) provoca o determina la aparición de otro (el efecto); y, bien se describe como cómo un fenómeno o variable que depende directamente de la acción de otro.
Otro aspecto a tener en cuenta, sostienen, es que entre un hecho y una afirmación causal hay un mecanismo que debe probarse y en su decir algo parecido ocurre con las redes de élites en las que siempre encontramos conexiones y más en sociedades pequeñas, en las que encontrar redes es fácil; pero demostrar que generaron privilegios o captura es otra cosa.
Santa Marta debe desarrollarse, incorporar infraestructura, instituciones y políticas públicas, junto con recursos naturales, capital, trabajo y productividad, toda vez que la diferencia está en intentar establecer la contribución relativa de esos factores y no decidir de antemano cuál explica el resultado, lo que determina que la cuestión central está en investigar, buscar la verdad, nuestras necesidades y realidades incluso cuando contradigan nuestras preferencias, por cuanto que la forma correcta es científica y nuestras ideas deberían encontrar en nosotros más fiscales que abogados defensores, ya que investigar no es acumular pruebas de lo que ya creemos, sino buscar aquello que podría demostrarnos que estamos equivocados.
Se propone igualmente que para estudiar este fenómeno existen métodos concretos tales como rastreo de procesos; operacionalización de élite y captura; triangulación de fuentes; comparación entre regiones, empresas o períodos; contrafactuales; casos positivos y negativos; hipótesis alternativas; coyunturas críticas y dependencia de trayectoria; y técnicas cuantitativas de concentración, redes e inferencia causal; de allí que la mejor respuesta para Santa Marta no sea defenderla ni negar sus problemas, sino investigarla mejor, demostrar si hubo, ha habido o hay privilegios y demostrarlos, que a juicio de algunos es algo más que fácil. Si hubo captura, identificar su mecanismo; y, si hay explicaciones alternativas, someterlas a prueba lo que sería lo correcto política y socialmente hablando.
Santa Marta y en esto hay que ponerse serios, no necesita de mito o mentira favorable para responder a otro mito o mentira desfavorable, sino evidencia, como también pensar en cómo proyectar plenamente nuestro desarrollo en las tres cuatas parte que faltan del siglo presente. *rubenceballos56@
