MARGARITA GUERRA DENUNCIA A EFRAÍN VARGAS: SOSTIENE QUE NO ENTREGÓ MAQUINARIA

La gobernadora afirma que el exsecretario conserva responsabilidad y custodia sobre equipos cuya entrega considera pendiente. Solicita esclarecer su ubicación y una diferencia entre inventarios, sin dar por establecida pérdida ni apropiación.

Por Víctor Rodríguez Fajardo
Opinión Caribe

La gobernadora del Magdalena, Margarita Guerra, anunció que presentó ante la Fiscalía una denuncia penal contra el exsecretario de Infraestructura Efraín de Jesús Vargas Corvacho. Su señalamiento central es que, transcurridos más de 60 días desde su salida, no había entregado material ni formalmente maquinaria departamental y que esos bienes seguían bajo su responsabilidad y custodia.

Opinión Caribe recibió directamente de la mandataria el documento, fechado el 2 de octubre de 2026. Guerra informó públicamente sobre su presentación mediante un comunicado y un video difundido en redes sociales.

El escrito sostiene que la falta de entrega mantiene al Departamento sin control y dominio sobre los bienes señalados y los expone a deterioro, uso indebido y otros riesgos. La denunciante solicita esclarecer la situación de cada equipo y determinar las responsabilidades correspondientes.

ENTREGA Y CUSTODIA SEGÚN LA GOBERNACIÓN

Vargas ejerció como secretario de Infraestructura entre el 12 de enero de 2024 y el 30 de julio de 2026, según la denuncia.

La gobernadora sostiene que relacionar la maquinaria en el informe de gestión no resolvió su entrega efectiva al funcionario que lo reemplazó. Reclama información y soportes que permitan establecer quién tiene cada equipo, quién autorizó su entrega y bajo qué condiciones permanece en poder de terceros.

El escrito afirma que la maquinaria continúa bajo responsabilidad y custodia del exsecretario, pero solicita investigar quién ejerce su tenencia material. La información descrita no establece que Vargas tenga físicamente los equipos.

Una solicitud probatoria utiliza la expresión “faltante de la maquinaria amarilla”. Sin embargo, los apartados que delimitan el alcance de la denuncia aclaran que no se afirma apropiación, hurto ni pérdida definitiva. La investigación solicitada deberá resolver esas circunstancias.

DIFERENCIA ENTRE INVENTARIOS

Según la Gobernación, el informe inicial relacionó 48 equipos y una respuesta posterior de Vargas incluyó 43. El documento pide conciliar esa diferencia de cinco; no establece que cinco máquinas hayan desaparecido.

La Administración solicitó información complementaria el 16 de septiembre. Vargas respondió el 22 y aportó un inventario con corte al 1 de septiembre, informes de mantenimiento, actas de disposición y entrega, y comunicaciones sobre traslados.

La denuncia reconoce que esos soportes aclararon parcialmente la ubicación y los responsables de algunos bienes. Según la Gobernación, persistieron vacíos sobre otros equipos reportados en poder de comunidades, asociaciones, alcaldías, contratistas y terceros.

Un segundo requerimiento, fechado el 25 de septiembre, solicitó precisar los tenedores, las autorizaciones y los documentos de entrega. De acuerdo con el escrito, permanecía pendiente de respuesta cuando se elaboró el informe de verificación.

Como ejemplos, la denuncia menciona un vibrocompactador AMMANN, un retrocargador CASE 570ST y un bulldozer CASE reportados en Palmor, jurisdicción de Ciénaga. La observación administrativa es que, durante la revisión inicial, no se encontraron actas de entrega aportadas para esos tres equipos.

EL ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN

La denuncia no identifica un delito concreto. Describe una entrega de cargo que la Administración considera incompleta y vacíos documentales cuya aclaración solicita mediante inspecciones, inventarios, actas, comodatos, contratos y dictámenes técnicos.

El escrito solicita a la Fiscalía determinar si los hechos descritos configuran alguna conducta penalmente relevante. Opinión Caribe no cuenta todavía con información sobre la valoración que el organismo haya realizado.

Los anexos citados no están incluidos en la copia recibida por este medio. El documento permite conocer los señalamientos y las diligencias solicitadas, pero no comprobar directamente una pérdida, una entrega sin autorización o un menoscabo patrimonial. La responsabilidad del exfuncionario permanece por establecer.

La cuestión pública exige dos respuestas: dónde está cada equipo y qué responsabilidad corresponde por su entrega, custodia y utilización.

VOCES CONSULTADAS Y PENDIENTES

La versión de Margarita Guerra consta en el documento entregado a Opinión Caribe. La respuesta de Vargas se reseña conforme a la denuncia; no se cuenta con su versión directa ni con los anexos completos. Está pendiente conocer el trámite que la Fiscalía dé al caso.