Connect with us

Departamento

Diputado Joaquín Cortina instaura tutela contra Contraloría por presunta vulneración de sus derechos

Published

on

El diputado del Magdalena, Joaquín Cortina, instauró una acción de tutela contra la Contraloría General del Departamento del Magdalena, por presunta vulneración de sus derechos fundamentados en el debido proceso y el derecho a la defensa consagrado en el artículo 29 de la Constitución Política de Colombia.

El cabildante pide que se suspensa el trámite del proceso que le imputó la Contraloría por presunto detrimento patrimonial, cuando fungía como alcalde de Nueva Granada en el periodo 2012-2015, por no girar los recursos de la estampilla de la Universidad del Magdalena.

Cortina pide la suspensión del mismo hasta que un juez emita un fallo de fondo sobre el asunto en “aras de evitar un prejuicio irremediable”.

 

AUTO ADMISORIO TU 2020-00029 JOAQUIN CORTINA Y OTRA EN CONTRA DE LA CONTRALORIA DEL DPTO DEL MAGDALENA. 2 FOLIOS

Recordemos que este detrimento patrimonial al erario público, no arrastra solo a Cortina, sino que también a las secretarias de hacienda en ese entonces, quienes eran Jeidy Meza Molina y Nemesia Muñoz Brieva, quienes realizaron las deducciones por concepto de estampilla Refundación Unimagdalena y dicho dinero no fue puesto a disposición al departamento del Magdalena.

“En el auto de apertura del Proceso Ordinario de Responsabilidad Fiscal de fecha 22 de abril de 2019 se vinculó como presuntos responsables en el presente proceso, a Joaquín Cortina, en ese entonces Alcalde y a las Secretarias de hacienda, del municipio de Nueva Granada con ocasión de la irregularidad consistente en el posible detrimento patrimonial por valor de ($460.518.123), por presunta Irregularidad en las vigencias 2012 a 2015”, dice el auto de imputación de la Contraloría.

Del 2012 al 2015 se dejaron de pagar las siguientes sumas:
2012: $127.175.508
2013: $198.035.060
2014: $124.483.508
2015: $317.290.166
Total: $766.984.243

Así las cosas, se obtiene que el valor del detrimento patrimonial por los presuntos responsables asciende a la suma de 766.984.243pesos.

Ante esta acción de tutela la Contraloría del Magdalena tendrá que responder y definir si se sigue en pie o no con la sanción.

Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply