Connect with us

Departamento

Desestiman queja de Caicedo en contra del abogado de víctimas en caso de Unimagdalena

Opinión Caribe

Published

on

Este viernes, se conoció un documento emitido por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá, en el cual se resolvió “desestimar de plano” la queja interpuesta por el gobernador del Magdalena, Carlos Caicedo, en contra del abogado Julián Quintana, alegando que había incurrido en desinformación y en un atentado a su patrimonio moral con las declaraciones dadas por el jurista en una entrevista con La W el 3 de febrero de 2021.

El gobernador había señalado que, el proceder de Quintana, “raya con el deber de observar y exigir mesura, seriedad, ponderación y respeto en sus relaciones, por generar con sus afirmaciones desinformación en la comunidad del Departamento del Magdalena, lo que además atenta contra su patrimonio moral”.

En la entrevista, el abogado había sido cuestionado por el periodista del mencionado medio sobre el llamado a declarar que algunos exjefes paramilitares recibieron de la Fiscalía General de la Nación, debido a que ejerce como apoderado de las víctimas “centró su atención en las declaraciones de Hernán Giraldo Serna sobre los hechos que rodearon el homicidio de líderes estudiantiles para la época en que fue rector de la Universidad del Magdalena”, así como su vinculación al proceso penal número 14940.

En la solicitud interpuesta, Caicedo reclamó que Quintana “al parecer, efectuó manifestaciones injuriosas en su contra”, cuando procedió a cuestionar los relatos que habían sido aportados por exjefes del paramilitarismo en la región, con relación al vínculo que estableció la Fiscalía por los citados asesinatos.

“El letrado restó credibilidad a las declaraciones dadas por Hernán Giraldo Serna y José Gelves Albarracín, respecto a no conocerlo y el complot orquestado en su contra por la clase política dominante del Magdalena para afectarlo”, se lee en el documento.

Luego de recibida la queja y tener conocimiento de los hechos, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial advirtió que no existía mérito para iniciar una investigación disciplinaria en contra de Quintana, asegurando que “en su comportamiento profesional no se vislumbra, ni de lejos, la comisión de falta alguna”.

“Basta la escucha del audio de la entrevista aportada por el quejoso con el escrito de queja, para arribar a la conclusión de que el letrado no incurrió en la falta prevista en numeral 12 del artículo 33 de la ley 1123 de 2007 (…)
En el desarrollo del acto periodístico, se limitó a responder preguntas que le hicieron los periodistas que estaban dirigiendo el acto, siendo uno de ellos quien precisamente puso de manifiesto que la declaración rendida en el mes de abril de 2015 por Hernán Giraldo Serna, alias El Patrón, fue conocida por medios de comunicación tiempo atrás”, estableció la corporación.

Así mismo, aclara que, en sus declaraciones, Quintana hizo énfasis en la decisión de la Fiscalía de vincular a los exjefes paramilitares, debido a que es un proceso que lleva 20 años en curso, recordando que, por esos mismos hechos, también fue imputado Caicedo en calidad de determinador. “Muchos de los argumentos que utilizó en desarrollo de la conversación fueron con base en las pruebas que obraban en la carpeta pena, algunas conocidas públicamente, reiteró la entidad, añadiendo que “en ningún momento atentó contra el patrimonio moral del quejoso”.

Además de la desestimación, el expediente, de igual manera, será archivado.

Desestiman (3)