“La solución no es recontar los votos porque se violaría la cadena de custodia” abogado Quant

Durante estos días, el país se había mantenido en constante expectativa ante la situación que se viene registrando en torno a las votaciones del pasado domingo 13 de marzo, en atención a las denuncias hecha por algunos sectores de la política colombiana, que, aseguran, hubo un presunto fraude en la jornada electoral que afectó la votación de ciertas agrupaciones al Senado de la República.

Ante los reclamos, la Registraduría Nacional del Estado Civil, en cabeza de Alexander Vega, había anunciado la intención de interponer una solicitud para el reconteo de los sufragios, sin embargo, este martes, el mismo funcionario, en el desarrollo de la Comisión Nacional de Garantías Electorales, anunció en presencia de los magistrados que no radicará tal petición “para tranquilidad de las fuerzas políticas”.

Al respecto, OPINIÓN CARIBE consultó al abogado Rodolfo Quant, quien se refirió al tema, asegurando que un recuento sólo podrá estar autorizado por la Ley cuando por casos como inconsistencias, tachaduras, enmendaduras o errores aritméticos, aclarando que cada situación tiene su respectiva instancia.

El jurista, explicó que este tipo de inconvenientes han estado controlados en Colombia, luego que el Consejo de Estado tumbara una resolución expedida por el Consejo Nacional Electoral – CNE, la cual otorgaba facultades para permitir la revisión de escrutinios “en cualquier momento y sin ninguna limitación”, hoy, la Ley ampara este tipo de solicitudes únicamente cuando estén sujetas a reclamaciones que deberán ser presentadas oportunamente.

“El recuento de votos no es un soporte de la Registraduría Nacional del Estado Civil porque la entidad, tanto como las comisiones escrutadoras, auxiliares y departamentales, sólo cumplen las labores de secretarios, no tienen discrecionalidad ni autonomía dentro de esas comisiones, esa toma de decisiones corresponde a los jueces de la República o notarios que son nombrados por cada uno de los Tribunales de cada departamento”, explicó Quant.

Así mismo, explicó que, ante el panorama nacional que se vive, “no existe la posibilidad de un recuento ante en CNE por cuanto esa no es la instancia para contar votos, a menos que hubiese una tutela o una autoridad del orden nacional que diera una orden por encima de lo que está dispuesto en la normatividad vigente en Colombia, porque lo que autorizaba al CNE a revisar los votos en cualquier instancia, fue declarado nulo”.

El preconteo son sólo cifras informativas

Otro de los temas que ha generado mayor relevancia en el país, es la diferencia registrada entre las cifras del preconteo y las que resultaron en los escrutinios, pues, la variación entre número de votos habría variado en un 7%, en comparación con cifras en jornadas de años anteriores.

Al respecto, el abogado Quant aclaró que el proceso de preconteo, en realidad, no puede asumirse como “información fidedigna”, pues son datos meramente informativos.

“La única información real que se hace contra las actas de escrutinios de los jurados, es precisamente lo que resulta de un escrutinio como tal y eso lo hacen los jueces de la República, lo que hace la Registraduría es algo informativo que no tiene validez jurídica, esta información es como una aproximación porque está sujeta al margen del error”, añadió.

Por otro lado, mencionó que en la nación no puede haber un desbordamiento del orden legal, pues “la solución no es recontar los votos porque se violaría la cadena de custodia”, debido a que, una vez registrados los sufragios en las actas, terminados los escrutinios en las comisiones y luego de que los claveros han estregado las llaves, “los votos quedan totalmente desprotegidos”.

“Eso es extemporal y eso si pondría en riesgo que pronto aparecieran unos votos que no corresponden o los quitaran. Creo que hay que mirar las actas de escrutinio de los jurados y sobre esas actas realizar realmente el escrutinio, porque en aras de la duda no podemos romper el orden legal, hay un orden legal establecido y hay que cumplirlo, ese es el debido proceso”, afirmó.

Para tener garantías se necesita organización

El revuelo que han causado las solicitudes de reconteo en el país bajo alegatos de presunto fraude, podrían poner en tela de juicio las garantías para el desarrollo de la jornada electoral del próximo mes de mayo, fecha en la cual está programada la primera vuelta en las elecciones presidenciales, que se disputan entre año entre los candidatos Federico ‘Fico’ Gutiérrez, del Equipo por Colombia; Gustavo Petro, del Pacto Histórico; Sergio Fajardo, de la Coalición Centro Esperanza; Rodolfo Hernández, por el movimiento Liga de Gobernantes Anticorrupción; Íngrid Betancourt, del partido Verde Oxígeno que recién volvió a la vida jurídica; Luis Pérez, con el movimiento Movimiento Ciudadano Colombia Piensa en Grande y Enrique Gómez del partido Salvación Nacional.

Al respecto, el abogado Rodolfo Quant afirmó en entrevista con este medio de comunicación que, en el tema de garantías, es necesario que todas las partes, partidos y candidatos, articulen una estrategia para que haya representantes en cada punto de votación, así como testigos que puedan cumplir su función.

“La desorganización de los partidos y los candidatos no lleva a que realmente ejerzan un control verdadero, desde luego que el tema de nombramiento de jurados es importante porque todos estamos pendientes de la verdad electoral, que se consigue, precisamente, cuando los votos consignados en las urnas sean la verdadera expresión de los que está consignado en las actas porque el escrutinio es público (…) pero los partidos y los candidatos no tienen la organización suficiente, es como una veeduría que el partido y la sociedad deben activar frente a una elección presidencial”, concluyó el abogado.