Sin argumentos: Caicedo está en campaña aun cuando está rindiendo indagatoria ante un magistrado

Por: Arnol Sarmiento

Redacción: OPINIÓN CARIBE 

Tras cerca de tres horas de intervención en la audiencia de medida de aseguramiento contra el gobernador del Magdalena, Carlos Caicedo, por presuntos hechos de corrupción en la Megabiblioteca, el imputado se centró en los términos de diseño, ubicación y funcionamiento actual de la misma.

La audiencia que había sido aplazada desde el 19 de abril, cuando el mandatario presentó una excusa médica por problemas de salud. Hoy tuvo la oportunidad de intervenir y presentar sus argumentos y poder recolectar pruebas y controvertir lo expuesto por la Fiscalía General de la Nación. En donde según la Fiscalía, existen más de 17 irregularidades contractuales y dos supuestas falsedades ideológicas en la obra.

Lo más insólito es que el imputado Carlos Eduardo Caicedo no enfatizó en contradecir las numerosas irregularidades presentadas por la fiscalía durante la audiencia de imputación de cargos en su contra. Además, se extendió en referencia a una supuesta persecución en su contra desde que era rector.

También fue evidente que los recursos multimedia usados para su defensa parecieron más una pantalla publicitaria en términos de logros obtenidos durante su carrera política desde sus inicios.

Esto generó cierta desubicación en los términos de lo que se tenía previsto para esta audiencia que había tenido el tiempo para ser preparada y argumentada. Sin embargo, se notó un Carlos Eduardo alejado de replicar las acusaciones de la fiscalía con pruebas en los delitos puntuales que se le atribuyen, como son la celebración de contrato sin requisitos legales y la falsedad ideológica en documento público.

Tras una larga intervención por parte del imputado gobernador del Magdalena, el magistrado Dagoberto Hernández llamó la atención a Carlos Caicedo para que vincule su intervención basada en los delitos que le atribuye la Fiscalía en este proceso. Hizo referencia a que es innecesaria su intervención en cuanto a los logros obtenidos en su carrera política.

“Veo que sus argumentos son muy repetitivos, escuchamos mucha reiteración con la persecución, y creo que la mejor forma de desvirtuar las acusaciones y demostrar que es una persecución es controvirtiendo los hechos que le acusa la fiscalía. Porque, le repito, lo que yo voy a tener en cuenta al momento de tomar una decisión son los hechos, las normas penales y el aspecto probatorio como sustento para definir su situación. Sea concreto y no desaproveche esta oportunidad que se está dando para su intervención, así que precise de manera directa como imputado quién para la fiscalía participó en hechos delictivos”. Aseguro el magistrado Dagoberto Hernández, esto es en referencia a que en toda su intervención no ha argumentado sobre los delitos que se le acusa específicamente.

Siendo así el magistrado enfatizó que lo que tendrá en cuenta al momento de tomar una decisión serán los hechos, las normas penales y las pruebas presentadas para definir su situación. Por lo tanto, instó al gobernador Carlos Caicedo que fuera concreto y que aprovechara la oportunidad para precisar de manera directa su participación en las numerosas irregularidades presentadas por la fiscalía durante la audiencia de imputación de cargos en su contra.

Luego de escuchar a Caicedo este martes, el magistrado Dagoberto Hernández, del Tribunal Superior de Bogotá, fijó para el miércoles 17 de mayo a las 10:00 am la próxima audiencia para dar a conocer la decisión final, quien tomará en cuenta los argumentos presentados por el imputado como también los hechos y pruebas presentadas para definir su situación sobre los delitos que le atribuye la fiscalía.