Diputado Yohan Pinedo denuncia presuntas irregularidades en la Asamblea del Magdalena

El diputado Yohan Pinedo encendió el debate en la Asamblea del Magdalena al denunciar presuntas irregularidades en la resolución que regula la convocatoria para elegir la institución educativa encargada de acompañar el proceso de selección del secretario general de la corporación.

Por: Arnol Sarmiento

Durante la sesión plenaria de este jueves en la Asamblea Departamental del Magdalena, el debate de control político a la secretaria de Planeación de la Gobernación volvió a ser aplazado, debido a una nueva excusa presentada por la funcionaria. Sin embargo, el punto más álgido de la jornada surgió durante el espacio de “varios”, cuando el diputado Yohan Pinedo denunció presuntas irregularidades en el proceso de convocatoria pública para seleccionar la institución de educación superior encargada de acompañar la elección del próximo secretario general de la corporación para el periodo 2026.

Pinedo afirmó que la resolución que regula dicho proceso contiene “vicios” y contradicciones con la normativa vigente en materia de contratación pública.

“Tengo que manifestar que en esta resolución hay vicios. Se hace una invitación pública inventando un procedimiento que se encuentra por fuera de las normas que regulan la contratación pública. No se fijan reglas claras ni criterios objetivos, y eso impide que el proceso sea transparente”, expresó el diputado ante la plenaria.

#DepartamentoOC Pinedo afirmó que la resolución que regula dicho proceso contiene “vicios” y contradicciones con la normativa vigente en materia de contratación pública.

“Tengo que manifestar que en esta resolución hay vicios. Se hace una invitación pública inventando un… pic.twitter.com/nsh8wJdHvY

— Opinión Caribe (@opinioncaribe) October 30, 2025

El diputado explicó que, según la ley, las modalidades de contratación deben estar claramente definidas y justificadas, ya sea licitación pública, selección abreviada, concurso de méritos, contratación directa o mínima cuantía. No obstante, señaló que en este caso “no se utilizó ninguna de las modalidades establecidas en la ley, lo quieren hacer a dedo”.

Pinedo hizo especial énfasis en lo que calificó como “una falsedad” dentro del contenido de la Resolución 048 del 24 de octubre de 2025, mediante la cual la mesa directiva de la Asamblea declaró desierta la convocatoria inicial y justificó una posible contratación directa.

“La resolución cita un artículo del Decreto 1082 de 2015 que no existe. Es decir, el documento no es falso en su forma, pero sí en su contenido, porque se fundamenta en un artículo inventado”, advirtió.

El diputado detalló que el texto de la resolución menciona el supuesto artículo 2.2.1.2.1.5.1 del Decreto 1082 de 2015, cuando en realidad dicho numeral corresponde a los estudios previos para contratos de mínima cuantía.

“No está en la Ley 80, ni en la 1150, ni en la 1882. No está en ninguna. Se lo inventaron. Legislaron la mesa directiva”, señaló Pinedo, quien además consideró que esta actuación podría constituir el delito de falsedad en documento público, según el artículo 287 del Código Penal.

El diputado también cuestionó la falta de revisión jurídica del acto administrativo.

“Entiendo a la presidenta porque no es abogada, pero la acompañan profesionales del derecho que debieron advertir la irregularidad. No veo en la resolución quién la elaboró, no hay firma de asesor jurídico, y eso es grave”, sostuvo.

Finalmente, Pinedo pidió que el proceso sea corregido y ajustado a la ley: “Solo pido que se hagan las cosas bien, conforme a la norma. Que se respete la ley y que los procedimientos sean transparentes”.

La plenaria continuó entre tensiones y llamados al orden, mientras los diputados insistieron en la necesidad de esclarecer las actuaciones administrativas de la mesa directiva y garantizar la legalidad de los procesos internos en la corporación.