Corte Suprema sanciona a abogado por uso indebido de inteligencia artificial en proceso judicial

La Corte Suprema de Justicia, a través de su Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, profirió el Auto AC739-2026, con el que impuso una sanción a un abogado por incorporar citas jurisprudenciales inexistentes en un escrito judicial elaboradas mediante el uso de inteligencia artificial.

De acuerdo con la decisión, el apoderado incluyó en la sustentación de un recurso múltiples referencias a supuestas sentencias, identificadas con número, fecha y magistrado ponente, que no figuran en los repositorios oficiales. La Relatoría de la Corte certificó que dichas providencias no obraban en archivo alguno y, posteriormente, el propio abogado reconoció haber utilizado una herramienta de inteligencia artificial para la elaboración del documento.

Como consecuencia, la Sala impuso una multa de 15 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), al considerar que el uso de estos sistemas sin verificación vulnera los deberes de veracidad y diligencia que rigen la actuación judicial. En el auto, la Corte advirtió que las herramientas de inteligencia artificial pueden generar referencias verosímiles pero falsas, dado que no verifican fuentes y se limitan a predecir texto a partir de patrones.

La decisión incluyó una circunstancia agravante: tras ser requerido para explicar las irregularidades, el abogado presentó un escrito de subsanación en el que incorporó cuatro nuevas citas igualmente inexistentes, configurando reincidencia. En total, entre el escrito inicial y la subsanación, se acumularon diez referencias apócrifas, lo que incidió en la severidad de la sanción.

A partir de este caso, la Sala precisó reglas relevantes para el uso de herramientas de inteligencia artificial en el proceso judicial, entre ellas el deber de veracidad, el deber positivo de verificación, la indelegabilidad de la función profesional y la neutralidad tecnológica.

Este pronunciamiento constituye el primer antecedente en Colombia en el que se sanciona disciplinariamente a un abogado por el uso indebido de inteligencia artificial dentro de un proceso judicial.

En relación con este tema, se anunció un espacio académico para analizar el alcance de la decisión y otros aspectos del uso de la inteligencia artificial en la rama judicial, programado para el 17 de febrero, en la Universidad Externado de Colombia.