En 2020, el operativo de Bonito Gordo y Granate reunió reclamaciones particulares, la oposición del Cabildo de Taganga y cuestionamientos a Ramón Laborde Rubio. Camilo Noguera figuró en una crónica sobre los predios. Hoy dirige el partido del presidente y lo representa en cinco universidades.

Por: Víctor Rodríguez Fajardo

Opinión Caribe · Versión para #TBT · 5 de noviembre de 2026

El 26 de octubre de 2020 comenzó la diligencia de recuperación en Bonito Gordo y Granate, dentro del Parque Nacional Natural Tayrona. Al anunciar su resultado en noviembre, Parques atribuyó las ocupaciones a “influyentes y reconocidas familias de esta región”. La expresión salió de la entidad. En Santa Marta, una frase semejante tenía una carga política evidente.

Este #TBT reconstruye aquel episodio con documentos públicos, versiones de la época e información periodística de Opinión Caribe. Cada señalamiento conserva su atribución: el anuncio institucional, las reclamaciones y las críticas de los afectados expresan posiciones distintas. El relato comienza antes de que las autoridades llegaran al terreno.

El inventario y la contratación que precedieron a la diligencia

Durante el primer trimestre de 2020, Parques identificó 15 infraestructuras y dos embarcaderos en Bonito Gordo, y 13 infraestructuras en Granate. Para ello utilizó imágenes satelitales y sobrevuelos con aeronaves pilotadas a distancia. Las 28 infraestructuras conformaban un inventario previo; la cifra no corresponde a demoliciones ejecutadas.

El 22 de septiembre, el segundo aviso de la licitación LP-002-2020 fijó un presupuesto oficial de $579.218.674, incluido IVA, para demolición y desmonte, con retiro, transporte y disposición de residuos y escombros. Era el presupuesto de la convocatoria. El aviso, por sí solo, no establece cuánto terminó contratado o pagado.

El Estado llegó el 26 de octubre

Parques había promovido una querella y la autoridad distrital adelantó el procedimiento policivo. La Procuraduría informó que acompañó y apoyó el trámite. Esa distribución permite identificar quién reclamaba la recuperación, quién conducía el procedimiento y quién intervenía desde el Ministerio Público.

El inmueble fue identificado por Parques con la matrícula 080-4164 y una extensión de 3.409 hectáreas y 2.000 metros cuadrados. La entidad le atribuyó titularidad de la Nación y condición de baldío reservado incorporado al parque desde 1975. Esa superficie corresponde al inmueble descrito en el comunicado; no representa, automáticamente, el área ocupada o intervenida.

La diligencia situó sobre el terreno una disputa que debía examinar derechos invocados, antecedentes de ocupación y protección ambiental. El anuncio posterior presentaría una recuperación estatal. Las voces que se opusieron al procedimiento contarían una historia diferente.

El Cabildo cuestionó a Laborde

A finales de octubre, el Cabildo Indígena de Taganga, encabezado por Ariel Daniels de Andreis, rechazó la diligencia. Defendió el carácter ancestral del territorio, presentó a Álvaro Peña Cantillo como comunero afectado y sostuvo que la actuación había interrumpido una mesa de diálogo con Parques. El pronunciamiento fue difundido por la ONIC y recogido por la prensa de la época.

El Cabildo cuestionó expresamente al procurador al que identificó como Ramón Laborde Rubio: consideró que favoreció la posición de Parques y desatendió los argumentos territoriales indígenas. Esa fue la acusación de la comunidad, no una conclusión disciplinaria acreditada en las fuentes reunidas. El directorio de Función Pública identifica al funcionario con su nombre completo, Ramón Esteban Laborde Rubio, vinculado a la Procuraduría 29 Judicial II para Asuntos Ambientales y Agrarios.

El reclamo indígena tenía fundamentos propios. Las pretensiones territoriales del Cabildo y las reclamaciones patrimoniales de particulares deben leerse por separado. La coincidencia en la oposición al procedimiento no demuestra que todos defendieran los mismos inmuebles o actuaran conjuntamente.

La crónica que mencionó a Camilo Noguera

El 31 de octubre de 2020, una crónica de Kelys Castro Garay publicada por Seguimiento, sobre la situación de Álvaro Peña Cantillo, relató que funcionarios de Parques y de la Alcaldía se dirigieron “a otro predio, el de Camilo Noguera”.

De acuerdo con la información periodística de Opinión Caribe, Camilo Noguera Abello tenía interés en un predio del Tayrona comprendido en la intervención de Laborde. La crónica aporta una referencia pública al inmueble; la información del medio identifica al interesado y su relación con aquella actuación.

El anuncio oficial y las reclamaciones publicadas después

El 10 de noviembre, el Boletín 909 de la Procuraduría anunció la recuperación. Recogió análisis de Parques sobre tala, alteración de cuerpos de agua, vertimientos, residuos y afectaciones coralinas asociadas con embarcaciones. También presentó la actuación como una oportunidad para restaurar ecosistemas y fuentes hídricas.

Diez días después, W Radio publicó nombres y versiones de reclamantes. Carlos Ernesto López Piñeros sostuvo que había comprado un inmueble a Francisco Noguera Martínez en 2008. El reportaje también recogió pretensiones de otros particulares basadas en adquisiciones y antecedentes familiares. Eran reclamaciones sobre inmuebles que debían examinarse individualmente.

Así quedó registrada la controversia de 2020: una recuperación defendida por las autoridades, una comunidad que reclamaba derechos territoriales y particulares que invocaban sus propios antecedentes. La relevancia social de los involucrados daba dimensión política al episodio; las decisiones y sus soportes determinaban su alcance jurídico.

Del predio mencionado al partido del presidente

Después de aquel operativo hubo actuaciones que también forman parte del archivo: un informe de Parques fechado en 2022 registra seguimiento coralino correspondiente a 2021, con Bonito Gordo y Granate entre las áreas consideradas. En septiembre de 2024, la Universidad del Magdalena informó sobre jornadas de concertación en Bonito Gordo con comunidades indígenas y entidades públicas.

En 2026, Camilo Andrés Noguera Abello ocupa otra posición pública. Fue designado director nacional provisional de Defensores de la Patria, el partido del presidente Abelardo de la Espriella, y representante presidencial ante los consejos superiores de las universidades Nacional, de Antioquia, Pedagógica Nacional, del Valle y del Atlántico. La Universidad de Antioquia lo registra oficialmente como representante del mandatario.

Su cercanía social con Abelardo precede a esas designaciones. El 17 de febrero de 2020, Seguimiento informó que el abogado asistió como invitado de Camilo Noguera Abello a una celebración del Club Santa Marta. Aquel vínculo personal adquirió después una expresión partidista e institucional.

Rodrigo Noguera Laborde y la historia universitaria de la familia

El País describe a Camilo como integrante de la familia de Rodrigo Noguera Laborde. La biografía de la Sergio Arboleda recuerda que el jurista samario fundó la universidad en Bogotá en 1984 y su seccional de Santa Marta en 1994. Antes había ocupado, entre otros cargos, la Procuraduría General de la Nación. El apellido tiene una trayectoria académica y pública que precede a esta controversia.

La Gobernación del Atlántico recogió una referencia familiar precisa durante la posesión de Camilo en septiembre de 2026: recordó a Rodrigo Noguera Barreneche como su tío abuelo. Barreneche fue el padre de Rodrigo Noguera Laborde, según la biografía institucional del fundador. Esa es la conexión familiar expresamente descrita por esas fuentes.

La trayectoria de Camilo ayuda a entender por qué aquel episodio conserva interés político. En 2020, su nombre apareció asociado con un predio en el recorrido de la actuación estatal. Seis años después, tiene responsabilidades en el partido del presidente y en órganos de gobierno universitario. Su posición actual hace pertinente recuperar el antecedente, manteniendo a cada protagonista en el lugar y en el momento que le corresponden.

Laborde intervino desde el Ministerio Público; el Cabildo cuestionó su actuación; Camilo tenía un interés particular en el territorio, según la información de Opinión Caribe. El recuento debe conservar esas posiciones, incluso cuando incomoden las lecturas políticas del presente. En la política parroquial cambian los cargos y las cercanías al poder. El archivo conserva la fotografía anterior.

Fuentes y trazabilidad de la consulta

Los indicadores entre corchetes del texto y los títulos de esta relación contienen enlaces activos. Corte de revisión: 5 de noviembre de 2026.

[F1] Procuraduría General de la Nación — Boletín 909

10 de noviembre de 2020. Comunicado institucional consultado. Anuncio de recuperación y entidades participantes.

[F2] Parques Nacionales — Recuperación del predio de Bonito Gordo y Granate

10 de noviembre de 2020. Comunicado consultado. Matrícula, superficie, inicio de diligencia y versión institucional.

[F3] Parques Nacionales — Informe de gestión del primer trimestre de 2020

Abril de 2020. PDF consultado. Páginas impresas 132 y 134; inventario previo y gestión policiva.

[F4] Cabildo Indígena de Taganga — Comunicado sobre Bonito Gordo

Encabezado del 28 de octubre de 2020. Consulta del texto indexado en el dominio de la ONIC. El enlace redirige; PDF original no accesible.

[F5] El Heraldo — Reclamo del Cabildo por el desalojo

30 de octubre de 2020. Reproducción periodística contemporánea de la protesta y del cuestionamiento a Laborde.

[F6] W Radio — Reportaje de Gennys Álvarez sobre las reclamaciones

20 de noviembre de 2020. Reportaje consultado. Las versiones de particulares requieren cotejo registral y judicial.

[F7] Función Pública — Directorio de Ramón Esteban Laborde Rubio

Consulta del 5 de noviembre de 2026. Ficha oficial indexada. Identidad y empleo; no acredita la comisión específica de 2020.

[F9] Parques Nacionales — Segundo aviso de la licitación LP-002-2020

22 de septiembre de 2020. PDF de dos páginas consultado. Presupuesto oficial y fechas probables de convocatoria.

[F11] Parques Nacionales — Indicadores del Plan Maestro para la vigencia 2021

Documento fechado el 21 de junio de 2022. PDF consultado. Páginas 61 y 62 del archivo; seguimiento de áreas coralinas.

[F12] Universidad del Magdalena — Diálogo para preservar sitios sagrados

25 de septiembre de 2024. Noticia institucional consultada. Jornadas de concertación en Bonito Gordo.

[F13] Seguimiento — Crónica de Kelys Castro Garay sobre Bonito Gordo

31 de octubre de 2020. Texto indexado consultado. Menciona un predio atribuido a Camilo Noguera, sin identificación completa ni decisión individual de Laborde.

[F14] Caracol Radio — Designación de Camilo Noguera en Defensores de la Patria

6 de agosto de 2026. Noticia consultada. Dirección provisional del partido.

[F15] Universidad de Antioquia — Integrantes del Consejo Superior

Consulta del 5 de noviembre de 2026. Página institucional consultada. Registra a Camilo Andrés Noguera Abello como representante presidencial.

[F16] El Colombiano — Representación presidencial en cinco universidades

1 de octubre de 2026. Noticia consultada. Nacional, Antioquia, Pedagógica, Valle y Atlántico; referencia al Decreto 1371 del 9 de septiembre de 2026.

[F17] Universidad Sergio Arboleda — Biografía de Rodrigo Noguera Laborde

Consulta del 5 de noviembre de 2026. Biografía institucional. Fundación, trayectoria pública y padres del fundador.

[F18] Seguimiento — Invitación de Camilo Noguera a Abelardo en el Club Santa Marta

17 de febrero de 2020. Texto indexado consultado. Antecedente de relación social; fecha comprobada de publicación.

[F19] El País — Camilo Noguera y el entorno de la Sergio Arboleda

30 de septiembre de 2026. Noticia consultada. Describe a Noguera Abello como integrante de la familia del fundador, sin precisar el grado.

[F20] Gobernación del Atlántico — Posesión de Camilo Noguera

14 de septiembre de 2026. Texto oficial indexado consultado. Recoge la referencia de Camilo a Rodrigo Noguera Barreneche como tío abuelo.