Luz Enith explica la visita al Congreso y expresa su respaldo personal a Lozano

La interlocutora de Corpoteyuna atribuye a las mesas comunitarias la selección de la delegación, afirma que el viaje se pagó con recursos propios y del turismo, y reclama mayor presencia de Pinedo.

Por: Víctor Rodríguez Fajardo

Opinión Caribe · 5 de noviembre de 2026

Luz Enith, de Corpoteyuna, afirmó que la participación de Efraín Lozano en las gestiones comunitarias fue discutida en mesas de concertación y expresó su deseo de verlo como alcalde de Santa Marta. Posteriormente precisó que esa valoración electoral era personal y que las demás organizaciones debían ser consultadas directamente.

Sus declaraciones surgieron de un intercambio escrito con este periodista después de la publicación de «Santa Marta: el miedo también gobierna», que preguntó por la delegación que visitó el Congreso el 23 de septiembre. La conversación comenzó con reclamos y terminó aportando explicaciones sobre el viaje y sus relaciones políticas.

«Los integrantes fueron escogidos por nosotros mismos en una mesa de concertación de comunidades», sostuvo. Según su versión, participaron víctimas, personas a quienes identificó como firmantes de paz y representantes de organizaciones turísticas, comunitarias y afrodescendientes. Precisó que el acuerdo representa, según su afirmación, a la región Sierra Nevada del Distrito de Santa Marta y que los diálogos buscan el bienestar de sus comunidades.

Entre las organizaciones que mencionó figuran Asocomunales, Asojuntar, Electropiedra, la Asociación de Juntas del Parque Tayrona, la Asociación de Playas de Mendihuaca y la Corporación del Parque Tayrona. Esta enumeración corresponde a su relato; todavía falta establecer qué persona representaba a cada organización y cómo quedó consignada su designación.

Sobre la financiación, aseguró: «Fuimos con nuestros recursos generados del turismo y algunos con recursos propios. No hubo entidad que nos financiara la visita». Añadió que las limitaciones económicas impidieron que asistieran más personas.

Los compromisos, según explicó, consistieron en buscar acercamiento y acompañamiento de la oferta institucional del Gobierno nacional, así como estrategias de promoción turística que recuperen la confianza de los visitantes. En sus respuestas no individualizó qué funcionario asumió cada compromiso ni señaló plazos para ejecutarlos.

Luz Enith situó el origen del acompañamiento en una gestión de las comunidades ante el Concejo cuando Lozano lo presidía. Aseguró que les abrió espacios de diálogo con la Unidad de Parques y continuó orientándolos. También le atribuyó la gestión del ingreso al Congreso. Sobre Chadán Rosado dijo que lo conocen desde la Personería, que comunidades de la Sierra lo apoyaron y que durante la visita ofreció acompañamiento.

La participación del congresista también tiene contexto político: Rosado llegó a la Cámara con respaldo del equipo de Carlos Pinedo. Esa relación hace pertinente esclarecer la intervención de cada dirigente en la agenda. Por sí sola, no demuestra que el alcalde hubiera instruido o coordinado el encuentro.

Respecto de Pinedo, Luz Enith reconoció el apoyo recibido mediante Sarita Vives, pero reclamó mayor presencia actual del alcalde: «La gente necesita ser escuchada por él». Solicitó reuniones para presentar propuestas y trabajar en la promoción de Santa Marta como destino seguro.

Sarita pasó a Movilidad el 20 de abril y fue reemplazada en la Consejería para la Sierra por Claudia Patricia Aarón, quien posteriormente pasó a Gestión del Riesgo, nombramiento informado el 6 de octubre. La visita al Congreso ocurrió antes de ese último cambio.

El momento de mayor definición política llegó al hablar de Lozano. Aunque dijo desconocer si aspira a la Alcaldía, sostuvo que «sería la persona más idónea para ocupar el cargo». Agregó: «Ojalá se pudiera materializar porque es lo que la ciudad necesita». Después aclaró que hablaba como ciudadana samaria y recomendó preguntar directamente a los demás miembros de las comunidades.

Esa precisión delimita el alcance de sus palabras. La decisión colectiva de vincular a un concejal a gestiones comunitarias y la preferencia personal por verlo en la Alcaldía son asuntos distintos. El intercambio acredita su valoración favorable; no establece un respaldo electoral formal de Corpoteyuna ni del conjunto de organizaciones.

En otra respuesta afirmó que no han tenido que denunciar la que califica como «ausencia y negligencia» distrital en los últimos días, porque Lozano los orienta y acompaña. Esa explicación muestra cómo la atención de sus reclamos se convierte, en su relato, en reconocimiento político para el concejal.

Luz Enith ofreció disculpas y explicó su molestia por sentirse presentada, junto con los demás asistentes, «como si fuéramos bandidos». Defendió la concertación y la resocialización. La publicación inicial distinguió los antecedentes individuales de cualquier conducta actual y señaló que estos no convertían la visita en un acto ilegal.

Finalmente, afirmó que las decisiones internas pueden evidenciarse mediante comunicados, que no aparecen adjuntos en el intercambio revisado. Quedan por contrastar la representación individual de los asistentes y el alcance de los compromisos. Sus respuestas amplían la información; los documentos permitirán establecer hasta dónde llegan.