Asamblea del Magdalena cierra período de sesiones con pocos avances

El segundo período de sesiones ordinarias terminó con solo dos proyectos aprobados en primer debate, sin que se discutiera el proyecto de ordenanza del superávit. Diputados de la minoría acusan a la mesa directiva de bloquear el trámite, mientras que el control político se vio limitado por la ausencia de funcionarios de la Gobernación, quienes siempre se escudaron en excusas médicas.

Por: Arnol Sarmiento

Hoy la Asamblea del Magdalena dio por terminado el segundo período de sesiones ordinarias de la vigencia 2025, en una jornada marcada por la tensión entre algunos diputados debido a los resultados alcanzados en el trámite de proyectos. De los presentados, solo dos fueron aprobados en primer debate. Sin embargo, el principal tema de discusión se centró en el proyecto de ordenanza del superávit, el cual no logró ser tramitado ni debatido durante este período.

Algunos diputados señalaron un presunto saboteo con la intención de «engavetar» dicho proyecto, mientras que la mesa directiva indicó que aún se encuentra en etapa de estudio. Este asunto ha generado controversia no solo entre diputados de la mayoría y la minoría, sino también enfrentamientos entre la Gobernación del Magdalena y la mesa directiva de la corporación.

Durante este segundo período de sesiones ordinarias también se presentaron varias proposiciones de control político dirigidas a distintas dependencias de la Gobernación del Magdalena. No obstante, muchas de estas citaciones no se concretaron debido a la ausencia de funcionarios, quienes en su mayoría argumentaron quebrantos de salud. Esto impidió el desarrollo de los debates y limitó el avance en materia de control político.

Pocos logros y tensiones por el superávit

Durante este período, solo dos proyectos de ordenanza lograron aprobarse en primer debate, mientras que el del superávit ni siquiera llegó a discusión. Por este hecho, algunos diputados de la minoría acusaron a la mesa directiva de “engavetarlo” deliberadamente, alegando falta de voluntad política.

La diputada Margarita Guerra criticó el retraso, señalando que el superávit lleva pendiente desde marzo y está afectando a varias dependencias de la Gobernación, además de paralizar la construcción de varias obras en el departamento.

“Vimos una presidenta hablando del superávit porque el gobernador no lo presentó el 2 de enero, pero ningún gobierno, ni departamental ni municipal, puede presentar un superávit en esa fecha por el cierre fiscal. Llevamos dos períodos de sesiones discutiendo esto, y es inaceptable que siga sin solución, afectando a contratistas, pensionados, el Hospital Julio Méndez Barreneche y hasta la construcción de hospitales en Pijiño del Carmen y San Zenón”, señaló la diputada Guerra.

Por su parte, el diputado Rafael Noya calificó el período como «complejo» debido a las tensiones internas y la poca asistencia de funcionarios a los debates de control político.

“Fue un período complejo por las circunstancias que vivió la Asamblea, desde la elección hasta la suspensión de la mesa directiva. Aprobamos algunas proposiciones de control político, pero muy pocos secretarios asistieron. Al menos avanzamos dos proyectos importantes, que quedan pendientes para el próximo período, ordinario o extraordinario.”

Acusaciones de politización y desinterés

El diputado Yohan Pinedo fue más contundente, denunciando que el proyecto del superávit ha sido “engavetado” intencionalmente bajo excusas técnicas, mientras que otros proyectos avanzaron rápidamente.

“Aquí no hay voluntad política. Aquí hay que decir la verdad: un proyecto de superávit que se radicó, y que porque no llevaba el nombre a la presidencia lo devuelven, y que porque no lleva unidad de trámite, se devuelve. Pero la realidad es otra: un proyecto que lo han engavetado y que lo han archivado. Y eso es la realidad de los malandines, se lo conoce. Es el único ente territorial de toda Colombia que no le ha dado trámite ni lo ha aprobado. Entonces, aquí se terminan tirando las peloticas: que la culpa es del gobernador, que la culpa es de la Asamblea… Esto es voluntad política. Cuando tú quieres sacar adelante las cosas en beneficio de la comunidad, en beneficio del pueblo, simplemente buscas la manera de echar hacia adelante las cosas”, afirmó.

Por su parte, la mesa directiva aseguró durante la sesión que realiza “los estudios correspondientes al trámite” de cada proyecto presentado, aunque algunos diputados insisten en que el retraso perjudica al departamento del Magdalena por las diferencias entre la Gobernación y la Asamblea.

Control político sin avances

Otro punto crítico fue la ausencia de funcionarios de la Gobernación citados a debates de control político, muchos de ellos por “quebrantos de salud”, lo que limitó la fiscalización a las dependencias de la Gobernación en materia de ejecución del Plan de Desarrollo y el seguimiento sobre en qué se han invertido los recursos públicos, hecho que también fue criticado por el diputado Noya.

¿Qué sigue?

Ante la falta de tiempo para discutir los proyectos pendientes, se espera que la Gobernación convoque a sesiones extraordinarias para retomar los debates. Mientras tanto, el Magdalena sigue a la espera de soluciones a problemas urgentes, en medio de un clima político polarizado.