Departamento
Evidencias desmienten acusación contra el diputado Edgar Arias
El diputado Edgar Arias Ortiz enfrenta una demanda de pérdida de investidura por presunto conflicto de intereses, debido a su supuesta participación en una sesión de la Asamblea. Sin embargo, registros audiovisuales y notas periodísticas de Opinión Caribe evidenciaron lo contrario.
Por: Arnol Sarmiento
En las últimas horas se conoció que fue presentada ante el Tribunal Administrativo del Magdalena una demanda de pérdida de investidura contra el diputado Edgar Arias Ortiz, por la presunta causal de conflicto de intereses durante el ejercicio de sus funciones. Según el demandante, el hecho estaría relacionado con la sesión plenaria de la Asamblea Departamental del 16 de octubre de 2025, en la que se realizaron las entrevistas a los tres aspirantes a contralor departamental que integraban la terna. En dicha sesión, Arias, según la demanda, habría participado e intervenido en el debate, lo que constituiría una falta.
Sin embargo, Opinión Caribe, medio que cubre de forma continua todas las sesiones de la Asamblea del Magdalena, fue testigo de una realidad distinta. Las grabaciones y registros del medio evidencian que el diputado Arias Ortiz se retiró del recinto antes de la votación del orden del día, es decir, antes del inicio formal del debate.
En su intervención, Arias manifestó públicamente:
“Escuchando todo lo que se ha dicho en este recinto, para mí existen muchas dudas jurídicas; por eso me hago a un lado y me abstengo de votar el orden del día.”
Esto indicó el diputado cuando pidió la palabra, expresando sus argumentos y abandonando la plenaria, tal como consta en el registro audiovisual de Opinión Caribe y en la nota periodística publicada ese mismo día bajo el título “Diputados se retiran de plenaria de la Asamblea por dudas jurídicas”. En ella, además, también quedó el registro de cuando el secretario general de la Asamblea Departamental certificó oficialmente el retiro del diputado a las 9:48 a. m., antes de que se votara el orden del día e iniciaran las entrevistas a los aspirantes.
Diputados se retiran de plenaria de la Asamblea por dudas jurídicas
Pero este tema no era desconocido para el propio Arias, quien ya había sido advertido sobre las implicaciones jurídicas de participar en dicho proceso. El 21 de septiembre de 2025, el director de Opinión Caribe, Víctor Rodríguez Fajardo, publicó una columna en la que señaló con precisión:
“Arias no está en condiciones jurídicas ni éticas de participar en la elección del funcionario que dirigirá el organismo que lo investiga. Si lo hace, arriesga no solo el costo político de la polémica, sino la sanción extrema de perder su investidura. El ordenamiento colombiano ha diseñado con precisión un régimen de inhabilidades, incompatibilidades y conflictos de interés que no responde a caprichos formales, sino a la necesidad de proteger la imparcialidad de las decisiones públicas.”
La advertencia hacía referencia a un hallazgo administrativo en el que su nombre aparece asociado a un proceso confirmado por la Contraloría Departamental, con presunta incidencia fiscal y disciplinaria, producto de su actuación como contratista de la Empresa de Servicios Públicos de El Banco, Magdalena. Ante este antecedente, el diputado lo tenía claro y, por ello, se abstuvo de participar en la sesión del 16 de octubre, retirándose del recinto.
Respecto al desarrollo de la sesión del 16 de octubre, las grabaciones de Opinión Caribe evidencian que, antes de la votación del orden del día, varios diputados abandonaron el recinto, entre ellos Edgar Arias, Yohan Pinedo, Linda Cabarcas y Danilo Beltrán. No obstante, al momento de realizar la votación —que se efectuó a pupitrazo dentro del salón de plenarias— se encontraban presentes los diputados Ángela Cedeño, Marta García, Candy Sánchez, Mallath Martínez, Amet Zawady, Rosita Jiménez y María Charris, lo que permitió mantener el quórum necesario para deliberar y decidir. Minutos después, tras la salida de la diputada Charris, la sesión continuó con seis miembros en el recinto, como quedó registrado en video por las cámaras del medio.
Con las pruebas en video, la certificación oficial de la Secretaría de la Asamblea y los registros periodísticos disponibles, queda demostrado que el diputado Edgar Arias Ortiz no participó ni en la aprobación del orden del día ni en las entrevistas a los aspirantes a contralor departamental durante la sesión del 16 de octubre de 2025.
En vivo completo de la sesión ordinaria de la Asamblea del Magdalena. 16 de octubre del 2025 aquí
