Unidad Investigativa
Carlos Alberto Cotes Mora, el hombre del maletín en el proyecto El Curval
Los estados financieros de CM Ingeniería y Construcción S.A.S., firma samaria con participación del 40% en el Consorcio Planta Curval, registran activos totales por $64.182 millones; $51.203 millones de patrimonio y $34.999 millones de utilidad neta al cierre de 2025. La empresa aporta $41.100 millones de los $45.100 millones del cupo crediticio presentado por el consorcio ante la Edus como requisito habilitante.
Por: Víctor Rodríguez Fajardo & José D. Pacheco Martínez
Carlos Alberto Cotes Mora, representante legal de CM Ingeniería y Construcción S.A.S., firma constituida el 9 de diciembre de 2011 e inscrita en la Cámara de Comercio de Santa Marta con el número 00030075, integra el Consorcio Planta Curval, el único oferente habilitado por la Empresa Distrital de Desarrollo y Renovación Urbano Sostenible (Edus) dentro de la Licitación Pública para construir el nuevo sistema de abastecimiento de agua potable para la capital del Magdalena.
La minuta consorcial, firmada el 7 de abril de 2026 en Santa Marta, establece que el consorcio está integrado por tres empresas: Caribbean Region Water Conservancy Engineering SAS con el 40%, CM Ingeniería y Construcción S.A.S. con el 40%, y CFD Ingeniería S.A.S. con el 20%. El representante legal del consorcio es Félix Francisco Carreño Romero, con Holbert Corredor Romero como suplente, quien también aparece como apoderado de la firma de origen chino. El domicilio declarado del consorcio coincide con el de CM Ingeniería: Calle 24 # 3-99, Oficina 1310 del Edificio Banco de Bogotá, en Santa Marta.
Los estados financieros de CM Ingeniería con corte al 31 de diciembre de 2025, preparados bajo estándares NIIF para Pymes y certificados por la contadora Paulina C. Granados Sánchez y la revisora fiscal Xiomara P. Gutiérrez G., registran activos totales por $64.182 millones y un patrimonio de $51.203 millones. La certificación que obra en el expediente licitatorio indica que «todos los activos y pasivos incluidos en los estados financieros a 31 de diciembre de 2025 existen y todas las transacciones incluidas en dichos estados financieros se han realizado durante el año terminado en esta fecha». La revisora fiscal conceptuó que la contabilidad se llevó «de conformidad con las normas legales y técnicas contables» y que los libros oficiales «se llevaron y conservaron debidamente».
Vea el documento aquí: Carta de Financiación.
Le puede interesar:
El Curval: la arriesgada apuesta de Carlos Pinedo para mitigar el déficit hídrico en Santa Marta
En cuanto al cupo crediticio, la documentación aportada a Edus registra dos certificaciones: una expedida por Liquitech S.A.S., entidad vigilada por la Superintendencia de Sociedades, que aprueba un cupo de financiación y factoring por $41.100 millones a nombre de CM Ingeniería, con vigencia de dieciocho meses a partir del 29 de abril de 2026; y una segunda expedida por el Banco de Bogotá a nombre de CFD Ingeniería por $4.000 millones, con vigencia hasta el 31 de enero de 2027.
Con este hito financiero el consorcio acreditó un cupo total de $45.100 millones, que supera el mínimo exigido en la Invitación Pública, equivalente al 10% del presupuesto oficial sin costo de financiación: $41.075 millones. La Edus verificó que CM Ingeniería, con su participación del 40% en el consorcio, aporta por sí sola un valor superior al monto mínimo exigido, cumpliendo la regla de participación para proponentes plurales.
Una utilidad que duplica la del año anterior
CM Ingeniería reportó ingresos por actividades ordinarias de $62.321 millones durante 2025, todos provenientes de construcción de obras civiles. Frente a 2024, cuando los ingresos alcanzaron $62.647 millones, la variación es de apenas $326 millones. El costo de ventas, en cambio, registró una reducción más significativa: pasó de $35.623 millones en 2024 a $21.111 millones en 2025, una diferencia de $14.511 millones.
Como resultado de esa variación en costos, la utilidad bruta pasó de $27.024 millones en 2024 a $41.209 millones en 2025. Descontados los gastos de administración, que sumaron $4.138 millones e incluyen estampillas por $1.471 millones, contribuciones y afiliaciones por $821 millones y gastos de personal por $800 millones, la utilidad operacional cerró en $37.071 millones. Según el anexo de indicadores financieros que obra en el expediente, ese resultado representa una cobertura de intereses de 71,9 veces sobre los gastos financieros reportados.
Le puede interesar:
La solución al problema del agua en Santa Marta no es cuento chino
La rentabilidad del patrimonio fue del 72,4% y la rentabilidad del activo alcanzó el 57,8%, de acuerdo con el documento de indicadores radicado ante Edus. La utilidad neta del periodo, luego de descontar impuesto de renta por $884 millones, fue de $34.999 millones, frente a los $19.949 millones registrados en 2024.
El estado de cambios en el patrimonio muestra que al cierre de 2024 el patrimonio total ascendía a $35.398 millones. Al cierre de 2025 ese rubro llegó a $51.203 millones, un incremento de $15.804 millones explicado principalmente por el resultado del ejercicio. El capital suscrito y pagado de la compañía se mantiene en $500 millones, distribuido en 5.000 acciones con valor nominal de $100.000 cada una. El patrimonio reportado está compuesto en su mayoría por utilidades acumuladas —$9.304 millones al cierre de 2025— y por el resultado del ejercicio de $34.999 millones.
Activo corriente, consorcios y maquinaria
Del total de activos corrientes por $54.568 millones, la partida más alta corresponde a construcciones en curso: $33.357 millones en obras civiles que a la fecha de corte no habían generado facturación de avance. Le siguen los instrumentos financieros por cobrar, que agrupan cuentas por cobrar a clientes por $4.940 millones, anticipos y avances por $4.014 millones y deudores varios de corto plazo por $8.677 millones.
Lea el documento aquí: Minuta Consorcia – Consorcio Planta Curval
En la cuenta de deudores varios aparecen, entre otros, valores prestados a consorcios y uniones temporales en los que CM Ingeniería tiene participación: Consorcio Ptar Popayán con $922 millones, Consorcio Aguas SM con $1.040 millones, Consorcio Alcantarillado con $746 millones, entre otros. También registran saldos por cobrar a Carlos Alberto Cotes por $157 millones y Carlos Alfonso Cotes por $153 millones.
Le puede interesar:
En activos no corrientes, la compañía registra maquinaria y equipo por $6.739 millones, que incluye excavadoras Caterpillar, una motoniveladora Komatzu y minicargadores Bobcat, entre otros equipos de construcción. Dentro del renglón de flota y equipo de transporte figura el denominado «Yate Le Cote» por $300 millones y un Motocarro Blanco Modelo 2023 por $18 millones.
Los pasivos suman $12.979 millones, con un índice de endeudamiento del 20,22% frente al total de activos. El pasivo corriente es de $4.222 millones e incluye obligaciones financieras de corto plazo por $117 millones, proveedores por $690 millones y costos y gastos por pagar por $2.839 millones. El pasivo no corriente, de $8.756 millones, incluye obligaciones financieras a largo plazo de $2.818 millones —con el Banco de Bogotá por $2.275 millones y Bancolombia por $225 millones— y otros pasivos de $5.938 millones asociados a participaciones en consorcios.
El contenido de los documentos financieros de CM Ingeniería, junto con los de CFD Ingeniería publicados anteriormente, permiten conocer la estructura económica de las firmas colombianas que integran el Consorcio Planta Curval. El proceso contractual avanza con un único oferente habilitado para ejecutar una de las inversiones en infraestructura hídrica de mayor valor proyectadas recientemente para Santa Marta.
Nota aclaratoria:
La expresión «el maletín», usada en el titular de este reportaje, es una metáfora periodística que alude exclusivamente al cupo de financiación de $41.100 millones que la firma Liquitech S.A.S. aprobó a favor de CM Ingeniería y Construcción S.A.S. para respaldar el requisito habilitante de capacidad financiera dentro de la licitación. La referencia no implica ninguna connotación de irregularidad ni señalamiento alguno sobre las partes involucradas.
Le puede interesar:
Edus adjudicó a Consorcio chino-colombiano la construcción del acueducto El Curval
