Unidad Investigativa
Balnearios de Santa Marta tienen picos de contaminación con Ecoli, 50 veces más de lo permitido por la ley
Un informe remitido por Corpamag al Juzgado 02 Penal Municipal con funciones de Conocimiento de Santa Marta, deja al descubierto los altos niveles de contaminación en las playas más visitadas de la ciudad. En el documento se advierte que para marzo de 2024 las concentraciones de CTE en los 39 puntos de medición ubicados en las diferentes playas de la ciudad oscilaron entre 2.200 NMP/100 mL y 9.200 NMP/100 mL incumpliendo con los criterios de calidad de la legislación nacional para contacto primario (200 NMP/100 mL). La Corte Constitucional y el Tribunal Administrativo del Magdalena expidieron sendas sentencias protegiendo el derecho fundamental al ambiente sano de los samarios, afectado por el vertimiento constante de aguas residuales.
Por: José D. Pacheco Martínez
Santa Marta es reconocida desde siempre como una ciudad con vocación turística, no porque los empresarios se hayan organizado de forma tal que esa actividad ‘tan importante’ alcance hoy niveles óptimos en cuanto a la calidad de los servicios ofrecidos, sino, más bien, como dirían en la Catedral Basílica: por obra y gracia de Dios, que la ubicó cerca del mar y los picos nevados de la Sierra.
La por decir lo menos, indolencia de la ciudadanía en general para preservar los atractivos turísticos; imputable en igual grado al sector público y privado; ha venido generando problemas de contaminación con microorganismos peligrosos para la salud humana y que están presentes en las aguas residuales que se rebosan en las alcantarillas o se vierten sin más a los cauces de ríos y quebradas a lo largo y ancho de la ciudad.
En esta tribuna, publicamos un artículo haciendo claridades respecto de las apreciaciones de la doctora Paola Gómez Bolaño, directora del Departamento Administrativo Distrital de Sostenibilidad Ambiental (Dadsa), quien dijo en medios de comunicación que los sedimentos extraídos recientemente de los canales de la Marina Internacional no generaban ningún riesgo de contaminación para la arena y los bañistas, afirmaciones que, citando fuentes científicas, demostramos eran abiertamente contrarias a la realidad.
Dijimos también, que la primera investigación científica que demostró la presencia de coliformes fecales en la Bahía de Santa Marta y varios de sus puntos adyacentes se realizó entre 1979 y 1980, lo que significa que, la problemática está documentada desde hace más de 40 años y se ha venido agravando en el último tiempo debido a la explosión urbanística que colapsó el sistema de alcantarillado en varios sectores. Las estadísticas que a este respecto maneja la Empresa de Servicios Públicos del Distrito de Santa Marta (Essmar) es alarmante desde el punto de vista de la salud pública, y también, en lo que se refiere a la administración de la empresa y cumplimiento efectivo de las obligaciones contenidas en los contratos de suscripción de servicios.
A corte 24 de julio, se habían reportado y registrado por parte de la Essmar en El Rodadero 1.103 derramamientos de aguas servidas, Centro Histórico contabiliza este año 2.603 rebosamientos y, el exclusivo sector de Bella Vista o Los Cocos, amparado recientemente por una sentencia de la Corte Constitucional por este asunto, acumula 434 vertimientos en el mismo periodo de tiempo. Desde el 18 abril 2019, día cero de operaciones de la empresa, siete sectores de la ciudad han sufrido 8.223 incidentes que van a parar en gran porcentaje a los balnearios de la ciudad, los más importantes y atomizados por la ola urbanística.
Tabla realizada con datos de la Essmar.
De hecho, los primeros días de enero del año pasado (2023), el Dadsa abrió una investigación con fines sancionatorios contra la Essmar porque se comprobó el vertimiento de aguas residuales en el denominado Canal de las Iguanas en El Rodadero. En ese momento, se explicó por parte de la entidad ambiental que lo acaecido en ese sector era una violación a lo establecido en el Decreto 1076 de 2015.
Progresivo deterioro de la calidad microbiológica
A pesar de la actitud negacionista que han asumido funcionarios con competencias en lo ambiental como la doctora Paola Gómez Bolaño; quien incluso insinuó, sin un estudio que lo sustente, que el oleaje podría destruir las bacterias que arrastran consigo los millones de litros cúbicos de aguas residuales que se vierten desde las alcantarillas al mar de la ciudad; el Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras (Invemar), ha venido documentando el progresivo deterioro de la calidad de las aguas y arenas de uso recreativo en Santa Marta.
El primer informe de la Red de Vigilancia para la Conservación y Protección de las Aguas Marinas y Costeras de Colombia (Redcam), liberado en el año 2001, indicaba en la sección referida al Magdalena, que “durante los monitoreos realizados en la zona de Santa Marta, desde 1997 al 2000, se observó que la estación que presenta la mayor concentración de Coliformes totales y fecales es El Boquerón, zona de descargas de aguas residuales domésticas del distrito de Santa Marta. También se encuentran otros puntos de alto riesgo como la desembocadura de los ríos Gaira y Manzanares clasificándose como una zona de Contaminación Alta”.
Quiere decir esto, que hace 24 años solo uno de los puntos de monitoreo incumplía con las normas que regulan la calidad de las aguas de uso recreativo y contacto primario. Más adelante, el mismo informe precisa que el volumen de aguas residuales producido y expulsado no tienen la trascendencia suficiente para contaminar: “la descarga de las aguas negras de la ciudad de Santa Marta a través del emisario submarino parece tener un efecto mínimo sobre la calidad fisicoquímica de las aguas superficiales de la zona”.
Para el 2010, nueve años después de esa primera medición de la calidad de las aguas en los balnearios más importantes de la ciudad de Santa marta, la Redcam empezaba a advertir los riesgos del acelerado crecimiento de la empresa turística en la primera línea de playa. “En los últimos años se ha presentado un alto desarrollo turístico y económico de esta zona, sin embargo, al igual que en otros países de América Latina esto puede conllevar al deterioro de la calidad de las aguas costeras, ya que aumentan las descargas de aguas residuales, en algunos casos inclusive sin tratamiento”, se lee.
Ese mismo informe señala que a pesar de los peligros reales de la carencia total de alcantarillado en la ciudad que empieza desde entonces a crecer de manera acelerada en términos urbanísticos, son solo dos los puntos de monitoreo que incumplieron la norma en algún momento del estudio. “En el Magdalena los niveles de coliformes termotolerantes, mostraron que solamente las playas de Buritaca y Parque Acuático en la época lluviosa del 2009 y Calle 22 en la seca del 2010 presentaron condiciones no aptas para actividades de contacto primario, como natación y baño. Mientras que, para actividades de contacto secundario como los deportes náuticos y la pesca, según las concentraciones de coliformes totales, se registraron como no aptas las playas de Buritaca y Calle 10”.
Cinco años después, en 2015, las conclusiones de los monitoreos de la Redcam no son tan alentadores y dejan en evidencia un problema de marca mayor para la salud pública: las concentraciones de coliformes termotolerantes alcanzaron los 259.500 NMP de CTT/100 mL, sobre esto, es importante recordar que la normatividad internacional establece que son aceptables para aguas de uso recreativo, indicadores por debajo de 200 NMP/100 mL. La alarmante estadística, según los investigadores del Invemar, está asociada al “déficit en el servicio de saneamiento básico por la baja cobertura de alcantarillado e inadecuada disposición de residuos líquidos y sólidos, que en la mayoría de los casos superan los límites permisibles para el uso recreativo del agua por contacto primario y secundario”.
Precisa el estudio en sus conclusiones para ese año (2015), que la contaminación que evidenciada es fecal y “representa un riesgo alto de salud pública por el inadecuado manejo de las aguas residuales municipales. […] Los ríos Manzanares y Gaira por su alto nivel de deterioro y las estaciones muelle Cabotaje (calle 10) y emisario destacan por presentar los niveles más altos”.
El progresivo deterioro de la calidad microbiológica de los balnearios de la ciudad es proporcional al desarrollo urbanístico. En un periodo de 15 años, desde el primer informe liberado por la Redcam en 2001, muchas zonas dejaron a un lado las casas coloniales para darle paso a edificios y torres de edificios de gran altura, aumentando las descargas a la alcantarilla.
Para el 2023, las conclusiones eran lapidarias: “a nivel histórico, las estaciones Playa Grande, Playa Taganga, Playa Municipal, Playa Batallón, Playa Salguero, Playa Rodadero, Pozos Colorados, Aeropuerto, Bahía Concha, Playa Mendihuaca y Playa Buritaca han registrado concentraciones medias de CTE que superan los límites establecidos para contacto primario y secundario establecidos por la legislación nacional. Particularmente, en Playa Batallón las concentraciones medias históricas de CTE han superado los valores máximos permisibles para contacto primario y secundario; mientras que en las demás estaciones se han registrado concentraciones de CTT superiores a los límites permisibles, lo que sugiere una posible asociación con vertidos de aguas residuales domésticas sin tratamiento previo”.
En cumplimiento de un fallo de la Corte Constitucional que amparó los derechos de los habitantes de Los Cocos y que ya fue explicada con suficiencia en varios artículos desde esta tribuna, la Corporación Autónoma del Magdalena (Corpamag) remitió un informe de la calidad microbiológica de los principales balnearios de la ciudad a corte marzo de 2024.
Dicho documento informa en la sección de calidad microbiológica que “todas las estaciones a excepción de Playa Blanca y Bello Horizonte, incumplieron en la mayoría de meses con los criterios de calidad de la legislación nacional para contacto primario (200 NMP/100 mL)” y detalla a continuación: “la playa del Rodadero presentó las concentraciones más altas, 5.400 NMP/100 mL en octubre, 5.400 NMP/100 mL en diciembre de 2023, y 9.200 NMP/100 mL en marzo de 2024; seguido por playa Los Cocos (2.800 NMP/100 mL ) y bahía de Santa Marta (2.200 NMP/100 mL). Aunque estas concentraciones fueron inferiores al máximo valor registrado en playa los Cocos en septiembre de 2022 (79.000 NMP/100 mL), se recomienda a las autoridades realizar una revisión de las posibles fuentes de contaminación en las playas, ya que estos resultados evidencian un inadecuado manejo de los residuos que pueden afectar la salud de los usuarios”.
Desconociendo la realidad demostrada por la ciencia
Teniendo en cuenta que se avecina una temporada con gran afluencia de visitantes, en el desarrollo de esta nota OPINIÓN CARIBE contactó a Paola Gómez Bolaño, directora del Dadsa para conocer la posición del gobierno distrital sobre esta problemática y las acciones que emprenderían para revertir esta situación. Inicialmente, desechó todo el cuestionario enviado alegando falta de competencia en algunos temas y, posteriormente, luego de insistir, accedió a contestar algunos de los interrogantes planteados.
Transcribimos a continuación la entrevista concedida por la citada funcionaria:
OPINIÓN CARIBE: Un reciente estudio liberado por el Invemar sentencia en una de sus páginas lo siguiente: «Todas las estaciones a excepción de Playa Blanca y Bello Horizonte, incumplieron en la mayoría de los meses con los criterios de calidad de la legislación nacional para contacto primario (200 NMP/100 mL», ¿qué opinión le merece tal información, teniendo en cuenta la vocación turística de la ciudad y las funciones del Dadsa en ese sentido?
Paola Gómez Bolaño: Deben remitírsela al Instituto Distrital de Turismo.
O.C.: ¿Cuánto dinero del presupuesto de la entidad para el próximo año estará enfocado en minimizar los impactos negativos de este tipo de escenarios donde se puede afectar la salud humana, más aún, teniendo en cuenta la Sentencia de la Corte Constitucional que amparó los derechos de los habitantes de Los Cocos?
P.G.B.: No puedo hablar de presupuesto para minimizar impactos que no están bajo el resorte de la autoridad ambiental Distrital -Dentro de la sentencia de los Cocos tenemos responsabilidades de vigilar los vertimientos en calles y evaluar la calidad del aire.
O.C.: ¿Por qué no se cierran algunas playas si se sabe por estudios científicos que tienen contaminación desde hace años y cuya situación se ha visto afectada por los constantes vertimientos de aguas residuales, en el entendido de que la exposición al agua y arena contaminadas puede ser perjudicial para la salud?
P.G.B.: Dentro de las vistas técnicas (expertos en campo) realizadas no hay reporte de arenas contaminadas en espacio de playa.
O.C.: ¿Qué efecto cree que tendría en la imagen de Santa Marta como destino turístico el cierre o limitaciones de acceso a las playas cuyas arenas y aguas de contacto primario están contaminadas con coliformes fecales?
P.G.B.: No hay arenas contaminadas en las playas urbanas, lo anterior de acuerdo a los informes técnicos de los profesionales en geología e ingeniería ambiental encargados de la inspección técnica.
O.C.: ¿Cuándo se empezará a informar abierta, sistemática y claramente a bañistas y paisajistas sobre el estado en el que se encuentran las playas a las que acceden y las consecuencias negativas que puede tener para su salud, como solicita la Corte Constitucional en reciente sentencia e indica la lógica del cuidado y la responsabilidad del Estado?
P.G.B.: Debe remitirse a la autoridad ambiental competente.
Luego de analizar atentamente sus respuestas, le solicitamos a la doctora Gómez Bolaño facilitarnos los estudios hechos por su entidad que demuestran que no hay contaminación por coliformes fecales en las playas de la ciudad, pero no fue posible obtenerlo. Importante en este punto quiero indicar que un informe remitido por Corpamag al Juzgado 02 Penal Municipal con funciones de Conocimiento de Santa Marta, contradice totalmente lo dicho por la directora del Dadsa.
“Entre el 2023 y 2024, los CTE oscilaron entre 23 y 92.000 NMP/10g; las concentraciones más altas se registraron en las playas de Los Cocos (92.000 NMP/10g), Rodadero (92.000 NMP/10g), Taganga (24.000 NMP/10g), bahía de Santa Marta (22.000 NMP/10g) y Salguero (13.000 NMP/10g). Todas las estaciones incumplieron con el criterio de calidad para CTE en arena de playas, según la NTS-001-2 (<100 NMP/10 g; ICONTEC, 2015), solamente en los muestreos de octubre y diciembre de 2023, Playa Blanca cumplió con este criterio”, sentencia el estudio.
Como si eso fuera poco, emite un veredicto preocupante y que deja al descubierto el poco interés de las entidades competentes para hacerle frente al problema como se debe: “las concentraciones reportadas en Los Cocos (92.000 NMP/10g) y Rodadero (92.000 NMP/10g), superaron el valor máximo reportado en septiembre de 2022 para Los Cocos (30.380 NMP/10g; INVEMAR-CORPAMAG, 2022). Estos resultados evidencian un deterioro de la calidad de la arena de las 9 de las playas turísticas con respecto a los años anteriores, por lo tanto, se recomienda a las autoridades prestar especial atención a las diferentes actividades que se realizan en la zona que puedan estar afectando la calidad microbiológica de este sustrato”.
Corpamag está cumpliendo con la tarea
Por su parte, Alfredo Martínez, director de la Corporación Autónoma Regional del Magdalena (Corpamag), aunque reconoce los problemas de contaminación que afectan en algunos momentos los balnearios de la ciudad, también pone de presente las ‘limitaciones’ funcionales de la entidad que dirige y el estricto sometimiento de su gestión al ordenamiento jurídico.
“De acuerdo con los resultados de los informes adelantados por la Corporación en el marco de convenios celebrados con el Invemar, los resultados de concentraciones de coliformes tertmotolerantes (CTE) en reiteradas campañas de monitoreo se encuentran por encima de lo que establece la normatividad aplicable, así mismo, algunos resultados han reportado concentraciones de estas bacterias que cumplen con la norma” y, yendo más allá, lanza hacia otro lado de la cancha la toma de decisiones de fondo que pudieran, así sea de manera temporal, prevenir la exposición de los bañistas a la sistemática contaminación documentada desde hace 23 años.
“Aun identificándose vertimientos de agua residual sobre el cuerpo de agua marino, la competencia de la Corporación estaría encaminada a lo indicado en la Ley 1333 de 2009 y Ley 2387 de 2024 sobre el responsable o generador del vertimiento. La decisión de medidas de suspensión del uso de los balnearios turísticos no corresponde a las competencias de la Corporación. Resulta importante aclarar adicionalmente que Corpamag no puede adoptar medidas administrativas de orden económico-social de la ciudad; se emiten informes de control ambiental que le corresponde a esta autoridad para que sean conocidas por las autoridades administrativas del Distrito como la Alcaldía y la Essmar”, precisó Martínez.
En ese sentido, el funcionario subrayó la importancia de un trabajo articulado entre los distintos actores que desde la administración pública deben hacerse cargo de estos temas por mandato legal. “No es un problema ambiental que únicamente tiene Corpamag, sino de todas las Corporaciones costeras por cuanto todas las aguas residuales del interior del país llegan al mar, lo cual es inocultable, o vemos el río Magdalena que recoge más de 13 metros cúbicos de las aguas residuales de Bogotá. Las aguas del río magdalena llegan por el canal del dique y bocas de cenizas”, comentó Alfredo Martínez.
Aunque la suerte de ambigüedad de la normatividad vigente a este respecto hace casi imposible determinar qué decisiones competen a cuál entidad, Corpamag tiene varias acciones positivas que destacar en favor del derecho al medio ambiente sano de los samarios. “Nuestra Subdirección de Gestión Ambiental se realiza la atención de reportes de vertimientos a cuerpos hídricos, se realiza caracterización fisicoquímica y microbiológica de algunas descargas y se proyectan los respectivos conceptos técnicos. La Corporación también hace seguimiento y control al emisario submarino que tiene el Distrito de Santa Marta para realizar vertimiento de las aguas residuales domésticas de la ciudad. Precisamente en ese seguimiento requiere al Essmar ESP como empresa prestadora de servicios públicos domiciliarios para que cumpla con la presentación y ejecución del Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos (PSMV)”, advirtió el director de Corpamag.
“Previo a una temporada comienzan a salir noticias negativas con relación al turismo”: Omar García
Para conocer la percepción del gremio hotelero respecto de la situación de contaminación descrita a detalle y teniendo en cuenta que se acerca la temporada de vacaciones más larga y fructífera en términos de dinero para los empresarios del turismo, OPINIÓN CARIBE también consultó en el desarrollo de esta nota a Omar García, presidente Ejecutivo del capítulo Magdalena de la Asociación Hotelera y Turística de Colombia (Cotelco), respecto del estado actual de las playas más emblemáticas de la ciudad y el impacto que eventualmente tendría en la vocación turística e imagen de Santa Marta un cierre temporal de estos atractivos, dada la masiva e histórica presencia de coliformes fecales por encima de las normas nacionales e internacionales.
OPINIÓN CARIBE: Un reciente estudio liberado por el Invemar sentencia en una de sus páginas lo siguiente: «Todas las estaciones a excepción de Playa Blanca y Bello Horizonte, incumplieron en la mayoría de los meses con los criterios de calidad de la legislación nacional para contacto primario (200 NMP/100 mL». ¿Qué opinión le merece tal información, teniendo en cuenta la vocación turística de la ciudad?
OMAR GARCÍA: Agradezco la información proporcionada por el Invemar, pues considera que cualquier señalamiento que apunte a mejorar nuestras playas debe ser tomado en serio. Sin embargo, siempre he tenido la teoría de que previo a una temporada turística de fin de año sale lo que yo denomino la mano invisible, pues comienzan a salir noticias negativas con relación al turismo que afecta directamente a todo el sector y la ciudad, es importante recordar que Santa Marta tiene una gran vocación turística que debe ser preservada. Estamos comprometidos con la calidad y sostenibilidad de nuestros recursos naturales y, por ello, creemos necesario trabajar conjuntamente entre autoridades, empresas y comunidad para solucionar este problema y garantizar la calidad de nuestras playas, no solo para los turistas sino también para los samarios.
O.C.: ¿De qué manera contribuye el sector hotelero y turístico en pos de minimizar los impactos negativos de este tipo de escenarios donde se puede afectar la salud humana?
O.G.: Desde el sector hotelero y turístico, hemos implementado medidas que buscan minimizar los impactos medioambientales, como la adopción de prácticas sostenibles en la gestión de residuos, la reducción del consumo de plásticos y la correcta disposición de aguas residuales. Además, trabajamos activamente en campañas de sensibilización tanto para nuestros empleados como para los turistas, promoviendo un turismo responsable que contribuya al cuidado del medio ambiente. También apoyamos a las autoridades locales en la planificación y gestión sostenible de los recursos costeros, para asegurar que la experiencia de nuestros visitantes sea segura y de calidad, muestra de ello es la calidad de las playas cercanas a los hoteles afiliados a Cotelco Magdalena por ejemplo, la playa de Bello Horizonte que se encuentra concesionada al Hotel Zuana, está certificada como Blue Flag, lo que quiere decir que cumple con los más altos estándares de sostenibilidad e inclusión.
O.C.: ¿Qué efecto tendría en las empresas del sector hotelero y la imagen de Santa Marta como destino turístico el cierre o limitaciones de acceso a las playas cuyas arenas y aguas de contacto primario están contaminadas con coliformes fecales?
O.G.: Un eventual cierre o restricción de acceso a nuestras playas tendría un impacto significativo en el sector hotelero y en la imagen de Santa Marta como destino turístico. Las playas son uno de los principales atractivos de nuestra ciudad, y cualquier afectación en ellas influye directamente en la decisión de los visitantes de elegirnos como su destino. Por eso, es esencial actuar de manera preventiva, buscando soluciones que eviten llegar a estos escenarios y trabajando juntamente con autoridades, comunidad y el sector privado para garantizar la calidad ambiental de nuestras playas.
O.C.: ¿El sector comparte este tipo de información con agencias y turistas, en el entendido de que la exposición a la contaminación de aguas y playas puede ser perjudicial para la salud?
O.G.: Desde Cotelco Magdalena, creemos en la transparencia con nuestros visitantes. Es por ello por lo que compartimos la información que resulta relevante para garantizar la seguridad y el bienestar de los turistas. Informamos a las agencias y visitantes sobre las condiciones de las playas y siempre promovemos las recomendaciones de las autoridades de salud y medio ambiente. Queremos que los turistas disfruten de Santa Marta de manera segura, y cualquier medida que se tome en favor de su bienestar será respaldada y comunicada responsablemente por nuestro sector.
¿Quién debe responder políticamente?
En este punto, es imperativo explicar que los datos se obtienen de las 45 estaciones de monitoreo que tiene dispuesta el Invemar por todo el departamento del Magdalena, igualmente, insistir en que un “77% de las estaciones Redcam son de tipo agua marina y corresponden principalmente a playas, bahías y algunos frentes de ríos”. Es decir, el mayor volumen de información se recauda en puntos reconocidos nacional e internacionalmente como de contacto primario. Incluso, algunos, son el gancho con el que se atrae al turismo hacia la ciudad en todos los niveles.
#MetrópolisOC Esta alarmante situación podría generar una crisis medioambiental de grandes proporciones en Santa Marta, pues la Ebar Norte se encuentra ubicada en toda la carrera primera, misma avenida de la Bahía, lo que provocaría que las aguas residuales terminen en el Mar… pic.twitter.com/Au6yGZBpZT
— Opinión Caribe (@opinioncaribe) October 24, 2024
Los problemas que afronta la ciudad en materia de saneamiento básico ya trascendieron los desatendidos informes del Invemar, pues, fueron objeto de análisis por parte de la Corte Constitucional. El Alto Tribunal “concluyó que Essmar E.S.P. y el Distrito de Santa Marta han vulnerado los derechos a la salud, a la intimidad y a la vivienda digna de los actores (habitantes del sector de Los Cocos), debido a que, pese a la existencia de un problema persistente de desbordamiento de las aguas del alcantarillado, no habían adelantado las acciones necesarias para resolverlo, sino que se habían limitado a desarrollar acciones coyunturales de mitigación y de limpieza”.
La providencia en comento también es clara en cuanto a la desidia de los funcionarios con competencia para revertir la actual situación. Las declaraciones obtenidas por OPINIÓN CARIBE de Paola Gómez Bolaño coinciden con otro duro razonamiento de la Corte Constitucional, habida cuenta del material probatorio obrante en el expediente de la referencia y que hoy día es de conocimiento público: “la calidad del agua en esta zona (Los Cocos) presenta un deterioro en la calidad del agua, como resultado de procesos de degradación de materia orgánica por desechos humanos o animales. Por lo tanto, el Dadsa está legitimada para actuar, al ser la máxima autoridad ambiental, encargada de evaluar y controlar la calidad del agua y aire en la ciudad, las cuales se han visto afectadas como consecuencia del desbordamiento de aguas residuales”.
Otro hecho relevante y que va más allá de la poca capacidad de las entidades y funcionarios para solucionar el asunto, son las sospechas de corrupción que pesan sobre algunos empresarios de la construcción y personal de la Essmar, quienes, violando la normatividad vigente, presuntamente dieron vía libre a grandes proyectos inmobiliarios. La Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional advirtió en la sentencia T-290 de 2024 que “hay elementos de juicio conforme a los cuales Essmar habría emitido certificaciones sobre disponibilidad de servicios públicos, que podrían ser falsas, con lo cual se habría agravado el problema de rebosamiento de aguas residuales, dado que, con ellas, se habría adelantado la construcción de nuevas edificaciones”.
Finalmente, el pasado 1 de diciembre la Procuraduría General de la Nación dio a conocer una nueva victoria del medio ambiente samario en los estrados judiciales: el Tribunal Administrativo del Magdalena falló a favor de los demandantes una acción que buscaba medidas de protección espacial para la bahía de Santa Marta.
Arsenal de preguntas:
Por solicitud expresa de la doctora Paola Gómez Bolaño, directora del Departamento Administrativo Distrital de Sostenibilidad Ambiental, trasladamos hasta el doctor José Domingo Dávila el siguiente interrogante por ser de su competencia: Un reciente estudio liberado por el Invemar sentencia en una de sus páginas lo siguiente: «Todas las estaciones a excepción de Playa Blanca y Bello Horizonte, incumplieron en la mayoría de los meses con los criterios de calidad de la legislación nacional para contacto primario (200 NMP/100 mL», ¿qué opinión le merece tal información, teniendo en cuenta la vocación turística de la ciudad y las funciones de su despacho en ese sentido?
Psdta: Mientras terminamos este informe la tarde noche del lunes 12 de diciembre, bajo un torrencial aguacero en el sector de la Ciudadela 29 de Julio, rememoramos el manifold de la Ebar Norte que a finales del mes pasado falló más de tres veces en menos de una semana, llenando las calles, playas y balnearios del Centro de Santa Marta con millones de litros cúbicos de agua contaminada con Ecoli.
Esperemos que tanto el sector público, como el privado, notifiquen a los turistas que actualmente están en la ciudad y quienes consideran visitarla por sus atractivas playas y balnearios, del peligro que corre su salud al exponerse a aguas con picos de contaminación que superan hasta 50 veces los niveles permitidos por las normas nacionales e internacionales.
Emplazamiento: La función pública acarrea responsabilidades que van más allá de la defensa acérrima de un proyecto político o un cargo, sino que tiene toda suerte de aristas que, como en este caso, pueden afectar la salud de cientos de miles de bañistas. Por eso, invitamos a todos los concejales como ‘Beto’ Socarrás que han estado negando la contaminación en Los Cocos y La Bahía, a que inviertan dinero en un estudio de calidad microbiológica de las playas y aguas de Santa Marta con laboratorios certificados y muestreos por los menos cada tres días, para que puedan hablar con la propiedad y certeza que se les oye en el cabildo.
Lea algunas de las notas publicadas por Opinión Caribe sobre el asunto:
https://www.opinioncaribe.com/2021/12/08/situacion-de-la-essmar-esp-es-llevada-al-congreso/
https://www.opinioncaribe.com/2021/12/08/el-maloliente-negocio-de-las-aguas-servidas/
https://www.opinioncaribe.com/2021/12/08/detalles-de-una-intervencion-anunciada/
https://www.opinioncaribe.com/2021/10/07/las-ebar-el-punto-debil-del-alcantarillado-en-santa-marta/
https://www.opinioncaribe.com/2020/09/23/quien-responde-por-el-desastre-en-pozos-colorados/
https://www.opinioncaribe.com/2020/09/21/donde-esta-el-dadsa/
